Решение по делу № 33-336/2020 от 14.01.2020

    Дело № 33-336                                        судья Потапова Л.В.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        30 января 2020 года                                                                                         город Тула

        Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

        председательствующего Селищева В.В.,

    судей Старцевой Т.Г., Алексевой Т.В.,

    с участием прокурора Чебоксаровой О.В.,

        при секретаре Жуковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ефремова Ю.А. на решение Киреевского районного суда Тульской области от 22.11.2019 по делу №2-1228/2019 по иску Емельяновой Е.В. к Ефремову Ю.А. о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Старцевой Т.Г., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Емельянова Е.В. обратилась в суд с иском к Ефремову Ю.А. о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в кухне коммунальной квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, в ходе возникшего конфликта между Емельяновой Е.В. и дочерью Ефремова Ю.А. Пушкиной Е.Ю. ответчик подверг истца и ее сестру Сафонову Ю.В. избиению, причинив физическую боль.

Согласно акту СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ у Емельяновой Е.В. имеются повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов, давностью 4-6 дней к моменту освидетельствования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Выводы эксперта также были подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Киреевского судебного района Тульской области Ефремов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сафоновой Ю.В., и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Несмотря на то, что Ефремов Ю.А. не был привлечен к административной ответственности за побои, нанесенные в отношении истца Емельяновой Е.В., тем не менее, ей противоправными действиями ответчика были причинены моральный вред, то есть физические и нравственные страдания.

Ефремов Ю.А. не испытывает раскаяния и не стремится к примирению и заглаживанию причиненного ей морального вреда.

На основании изложенного истец Емельянова Е.В. просила суд взыскать в ее пользу с Ефремова Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также понесенные ею судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 5000 руб.

Истец Емельянова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ефремов Ю.А. исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказать, при этом пояснил, что каких-либо телесных повреждений Емельяновой Е.В. не причинял. Он сам был подвергнут избиению Емельяновой Е.В. и Сафоновым С.Н., за что они были осуждены приговором мирового судьи.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 22.11.2019 исковые требования Емельяновой Е.В. к Ефремову Ю.А. о взыскании морального вреда удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Ефремова Ю.А. в пользу Емельяновой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований Емельяновой Е.В. отказать. С Ефремова Ю.А. взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования Киреевский район в размере 300 руб.

Не согласившись с решением Киреевского районного суда Тульской области от 22.11.2019, Ефремов Ю.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, вынести по делу новое решение, в удовлетворении требований Емельяновой Е.В. отказать.

    Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Ефремова Ю.А., заключение прокурора Чебоксаровой О.В., полагавшей, что решение суда первой инстанции отвечает нормам материального и процессуального права, является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба – не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Е.В. обратилась в ОМВД России по Киреевскому району с заявлением, в котором просила принять меры к Ефремову Ю.А., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения.

Постановлением ст. УУП ОМВД России по Киреевскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ефремова Ю.А. по факту причинения побоев Емельяновой Е.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Как следует из текста указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Е.В. находилась в гостях у родственников Сафоновых, проживающих по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Емельянова Е.В. вместе с сестрой Сафоновой Ю.В. вышли в общий коридор общежития, где у них произошла словесная ссора с соседкой Пушкиной Е.Ю. На шум в коридор вышел отец Пушкиной Е.Ю. – Ефремов Ю.А., который в ходе скандала, перешедшего в общую драку, нанес Емельяновой Е.В. несколько ударов по голове и телу, в результате чего у Емельяновой Е.В. были зафиксированы следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, что подтверждено заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебно-медицинскому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному экспертом ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Емельяновой Е.В. имеются повреждения: множественные кровоподтеки лица, туловища и конечностей, ссадины правого предплечья и правой кисти. Данные повреждения образовались от ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов, давностью 4-6 дней к моменту освидетельствования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Установив вышеуказанные обстоятельства, допросив свидетелей, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований Емельяновой Е.В. к Ефремову Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Ефремова Ю.А., в сумме 7000 рублей, суд правомерно принял во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства причинения вреда, характер телесных повреждений истца и тяжесть наступивших для нее последствий, индивидуальные особенности потерпевшей Емельяновой Е.В., степень и характер перенесенных ею физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда.

Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, взысканного судом в пользу Емельяновой Е.В. Оснований для изменения размера компенсации морального вреда не имеется, поскольку установленный судом размер отвечает принципам разумности и справедливости, является соразмерным последствиям причиненного ущерба.

Доводы Ефремова Ю.А. о том, что к административной ответственности за причинение телесных повреждений Емельяновой Е.В. он не привлекался, материалы уголовного дела судом не исследовались, судебная коллегия находит не влияющими на правильность выводов суда первой инстанции в силу того, что привлечение причинителя вреда к указанным видам ответственности законом не предусмотрено в качестве обязательного условия для возмещения вреда в гражданском порядке.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2017 №78-КГ17-30.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Киреевского районного суда Тульской области от 22.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефремова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи