Решение по делу № 5-624/2019 от 28.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2019 года г.Брянск, ул. Фокина, д. 45

Судья Советского районного суда г.Брянска Позинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рогового С.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 8437/Н 0078771, 27 сентября 2019г. в 20 час. 30 мин. Роговой С.А. находился по адресу г. Брянск, пр-т Ленина, д. 101 в гипермаркете «Корица» в общественном месте, где громко выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Роговой С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Рогового С.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 27 сентября 2019г. в 20 час. 30 мин. Роговой С.А. находился по адресу г. Брянск, пр-т Ленина, д. 101 в гипермаркете «Корица» в общественном месте, где громко выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 8437/Н 0078771 от 27 сентября 2019 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом старшего полицейского ОВО по г.Брянску филиала ФГКУ УВОВМГ России по Брянской области прапорщика полиции Е. от 27 сентября 2019г. в 19 час. 35 мин. Роговой С.А. находился по адресу г. Брянск, пр-т Ленина, д. 101 в гипермаркете «Корица» в общественном месте, где громко выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу;

- объяснениями Я.,Л. от 27.09.2019г., согласно которым 27 сентября 2019г. в 19 час. 35 мин. Роговой С.А. находился по адресу г. Брянск, пр-т Ленина, д. 101 в гипермаркете «Корица» в общественном месте, где громко выражался нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные требования граждан и сотрудников полиции не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу;

- показаниями Рогового С.А., подтвердившего обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Рогового С.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания Роговому С.А. судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также, что Роговой С.А. нигде не работает, источника дохода не имеет, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Роговой С.А. доставлен для составления протокола об административном правонарушении 27 сентября 2019 г. в 21 час. 40 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рогового С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 час. 30 мин. 28 сентября 2019г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания Марина А.С. с 21 час. 40 мин. 27 сентября 2019 г. по 11 час.30 мин. 28 сентября 2019г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Позинская