Решение по делу № 2-2222/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-7370/2017

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2018 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 января 2018 года                         г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митинева А.С. к Перминовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Митинев А.С. обратился в суд с иском к Перминовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в обоснование которого указал, что *** он передал ответчику денежные средства в сумме *** рублей на срок до ***. Согласно пункта 2 договора займа от ***, проценты назначаются в размере *** от суммы займа *** на срок договора займа. А так же согласно п.4.1 договора займа, пени начисляются в размере *** от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, *** истец передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере *** рублей, в срок до ***. Согласно п.2 указанного договора от ***, *** рублей, заемщик уплачивает займодавцу за пользование деньгами.

В установленные договорами сроки ответчик деньги не вернул.

Таким образом, по договору займа от ***, задолженность согласно расчету составляет: сумма долга в размере *** рублей, проценты за период с *** по *** в размере *** рублей, неустойка за период с *** по *** в размере *** рублей. По договору займа от ***, задолженность согласно расчету составляет: сумма долга в размере *** рублей, денежная сумма за пользование займом за период с *** по *** в размере *** рублей, неустойка за период с *** по *** в размере *** рубль. Всего истец просит взыскать с Перминовой О.В. в свою пользу, задолженность по договорам займов в размере 1831139 рублей, и расходы по оплате госпошлины.

Истец Митинев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Перминова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от *** (далее - Договор1), Митинев А.С. передал Перминовой О.В. денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается распиской заемщика на договоре.

Согласно п.2.2 Договора1 ответчик обязуется возвратить заимодавцу в срок не позднее *** сумму займа и процентов.

Из пункта 1.2 Договора1 следует, что размер процентов по настоящему договору составляет *** годовых от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику (п.3.1)

В соответствии с п.4.1 Договора1 за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 Договора1) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере *** от неуплаченной в срок суммы займа.

Истцом представлен расчет согласно которому сумма задолженности по договору от *** составляет: сумма долга в размере *** рублей, проценты за период с *** по *** в размере *** рублей *** неустойка за период с *** по *** в размере *** рублей *** а всего *** рублей.

Судом расчет проверен, арифметически является верным, ответчиком не оспорен, в этой связи принимается за основу при определении суммы задолженности по договору займа от ***.

В судебном заседании так же установлено, что в соответствии с договором от *** (далее – Договор2), Митинев А.С. передал Перминовой О.В. денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается распиской заемщика на договоре.

Согласно п.1 Договора2 займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме *** рублей сроком по тридцатое мая две тысячи семнадцатого года.

Из пункта 2 Договора2 следует, что заемщик обязуется возвратить займодавцу в обусловленный в настоящем договоре срок, сумму долга *** рублей, в том числе *** рублей, за пользование деньгами.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности по договору от *** составляет: сумма долга в размере *** рублей, денежная сумма за пользование займом (п.2 Договора2) за период с *** по *** в размере *** рублей, неустойка за просрочку уплаты суммы займа за период с *** по *** в размере – *** рублей *** а всего в сумме *** рубль.

При расчете неустойки по договору от *** истец исходил, из положений ст.809 ГК РФ, что по мнению суда является ошибочным, поскольку ст.809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов за пользование займом, и не является мерой ответственности за просрочку возврата займа, о чем указывает истец.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процента, используемый истцом при расчете неустойки за просрочку уплаты суммы займа не превышает размер ключевой ставки подлежащей использованию при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***.

Расчет выполнен исходя из суммы долга в размере *** рублей, ответчиком не оспорен, арифметически верен, в этой связи принимается за основу при определении суммы задолженности по договору займа от ***.

Подлинность договоров с содержащимися в них расписками в получении денежных средств и принадлежность подписи должнику в судебном заседании не оспаривались.

Доказательств выплаты денежных средств в счет погашения суммы займа и процентов в добровольном порядке, ответчиком в соответствие с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, а судом не добыто, в этой связи, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа от *** и *** в общей сумме 1806287,37 рублей подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца, с учетом его требования, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17231 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Митинева А.С. к Перминовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Перминовой О.В. в пользу Митинева А.С. задолженность по договору займа в сумме 1806287 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17231 рубль, а всего взыскать 1823518 рублей 37 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.    

Председательствующий: /подпись/ Ю.А. Ковалева