Решение по делу № 1-38/2017 от 27.05.2017

Дело № П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Агвали ДД.ММ.ГГГГ

Судья Федерального Ботлихского районного суда РД ФИО8
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> РД аварца, гражданина РФ,

образование среднее, холостого, проживающего в сел Ботлих

<адрес> РД, работающего продавцом продуктового

магазина в сел. <адрес> РД, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта продуктов питания,
не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей
при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осуществлял свою деятельность в виде розничной торговли продуктов питания, в коммерческом магазине, расположенном
в <адрес> РД, предвидя, что продажа товара может привести к опасности для здоровья потребителей и не желая этого,
но безразлично относясь к таким последствиям, хранил с целью реализации продукты питания, с истекшим сроком годности, то есть не отвечающие требованиям безопасности, и являющиеся опасными для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, в <адрес> РД, в коммерческом магазине, расположенном в <адрес> РД, принадлежащего ФИО2 P.P., сотрудниками отдела МВД России по <адрес> проведена проверка, в ходе которой обнаружены и изъяты продукты питания, находившиеся на прилавках коммерческого магазина,
с истекшим сроком годности, то есть не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: майонез «Слобода» 200 гр.,
в количестве 11 шт., со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; майонез «Слобода» 400 гр., в количестве 8 шт., со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; сок «Спрайт» объемом 1 литр в количестве 5 шт., со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; сок «Спрайт» объемом 2 литра в количестве 1 шт., со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; чипсы «Прингалс» в количестве 2 шт., со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; макароны «Щебекенские» в количестве 5 шт., со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; лапша «Ролтон» в количестве 11 шт., со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; подсолнечное масло «Золотая семечка» в количестве 1 шт., со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО2 подтвердив свое ходатайство, которое заявлял при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ
и до назначения судебного заседания, заявил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину полностью, в содеянном раскаивается, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства; характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, делает это добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат ФИО6 ходатайство ФИО2
в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие на то законных оснований.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а поэтому ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия, по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Данная квалификация никем из участников процесса не опровергается
и не оспаривается.

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд
в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, ст.ст. 73, 307, 308 УПК РФ, исходит
из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывает суд личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, то, что ФИО2. на учете у врача-нарколога
и у врача-психиатра не состоит (л.д. 65), преступление совершил впервые, характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд
в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по данному делу не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства по делу, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2, данных о личности осужденного, характеризующегося положительно, совершения им впервые преступления небольшой тяжести, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить наказание за совершенное ФИО2 преступление
в пределах санкции ст. 238 ч. 1 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: майонез «Слобода» 200 гр.,
в количестве 11 шт.; майонез «Слобода» 400 гр., в количестве 8 шт.; сок «Спрайт» объемом 1 литр в количестве 5 шт.; сок «Спрайт» объемом 2 литра
в количестве 1 шт.; чипсы «Прингалс» в количестве 2 шт.; макароны «Щебекенские» в количестве 5 шт.; лапша «Ролтон» в количестве 11 шт.; подсолнечное масло «Золотая семечка» в количестве 1 шт., сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ботлихского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде
и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора
в законную силу

Вещественные доказательства по делу: майонез «Слобода» 200 гр.,
в количестве 11 шт.; майонез «Слобода» 400 гр., в количестве 8 шт.; сок «Спрайт» объемом 1 литр в количестве 5 шт.; сок «Спрайт» объемом 2 литра
в количестве 1 шт.; чипсы «Прингалс» в количестве 2 шт.; макароны «Щебекенские» в количестве 5 шт.; лапша «Ролтон» в количестве 11 шт.; подсолнечное масло «Золотая семечка» в количестве 1 шт., сданные в камеру хранения вещественных доказательств Ботлихского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить
в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие материальной ценности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ,
в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ботлихский районный суд РД.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Председательствующий А. А. Омаров

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.