Решение по делу № 2-1686/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-1686/2019

                            УИД02RS0001-01-2019-003924-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года                                                        г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре    Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. к Е.П. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Е.П. о взыскании предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560800 рублей, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик в нарушение исполнения обязательство по договору на поставку стеновых блоков «Сибит» в количестве 150 м3, получив от нее денежные средства, путем перевода на банковскую карту, не передала товар.

     В процессе рассмотрения дела, учитывая возражения ответчика относительно подписания договора, истец изменила основание заявленных исковых требований, просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 560800 рублей, как неосновательное обогащение, поскольку перечисляя денежные средства на счет ответчика полагала, что переданный ей письменный договор подписан Е.П. Поскольку ответчик возражает относительно заключения договора, но денежные средства, перечисленные истцом на ее карту не возвращает, то на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец и ответчик участия не принимали при надлежащем извещении.

Представитель истца А.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав объяснений представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований на основании следующего:

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения.

Судом установлен и сторонами не оспаривался факт перечисления денежных средств в размере 560800 рублей с банковского счета И.В. на банковский счет Е.П., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -10 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -60 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 90 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -20 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету истца, заверенной Сбербанком России.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 ст. 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, утрата банковской карты, либо использование банковской карты по поручению или помимо воли держателя карты не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца о приобретении ответчиком права на перечисленные на банковский счет денежные средства, ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 560800 рублей.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в сумме 8808 рублей, подтвержденные чек-ордером банка.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И.В. к Е.П. удовлетворить.

Взыскать с Е.П. в пользу И.В. денежные средства в сумме 560 800 (пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот) рублей и судебные расходы в размере 8808 ( восемь тысяч восемьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                    Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ