Решение по делу № 2-96/2019 от 10.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кумух 28 июня 2019 г.

Судья Лакского районного суда РД Абдурахманов А.В., при секретаре Кадиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаевой Патимат Омариевны к ОАО «Лакское ДЭП - 24» Республики Дагестан о признании незаконным и отмене приказа об отстранении от занимаемой должности, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула,

Установил:

Будаева П.О. обратилась в суд с иском к ОАО «Лакское ДЭП - 24» Республики Дагестан о признании незаконным и отмене приказа об отстранении от занимаемой должности, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула

Исковые требования мотивированы тем, что истец работала в ОАО «Лакское ДЭП» в должности главного бухгалтера с 2016 года 25 мая.

Приказом Генерального директора ОАО «Лакское ДЭП» РД от ДД.ММ.ГГГГ она была отстранена от занимаемой должности на время проведения проверки.

Указанный приказ является незаконным, поскольку предусмотренные трудовым законодательством основания для отстранения от работы отсутствовали.

В судебном заседании истец и ее адвокат, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика генеральный директор ОАО «Лакское ДЭП» Сулейманов Э.М. в суд представил письменное заявление, что исковые требование признает и просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания иска ответчиком, считает возможным принять добровольное признание иска на основании ст.39 ГПК РФ и по правилам ст. 173 ГПК РФ, ибо это не противоречить закону и не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая то, что ответчику разъяснены последствия признания искового заявления и понятны, принимает признание иска ответчикам, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, иск признан добровольно.

По изложенным основаниям суд находит, исковые требования Будаевой П. к ОАО «Лакский ДЭП» о признании незаконными и отмене приказа об отстранении от занимаемой должности, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Будаевой П.О. к ОАО «Лакский ДЭП-24» о признании незаконным и отменить приказ об отстранении ее от занимаемой должности главного бухгалтера «Лакское ДЭП-24», взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить.

Признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от работы Будаеву Патимат Омариевну и допустить к работе на должность главного бухгалтера ОАО «Лакское ДЭП-24».

Взыскать с ОАО Лакское ДЭП-24» за время вынужденного прогула средний заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Будаевой Патимат Омариевне.

Взыскать с ОАО «Лакское ДЭП-24» в пользу за время вынужденного прогула средний заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения через Лакский районный суд

Судья А.В. Абдурахманов