Решение по делу № 2а-2024/2019 от 02.08.2019

Дело №2а-2024/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года                             г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме к Соколовой Л. Е. о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным исковым заявлением к Соколовой Л.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – земельный налог, <данные изъяты>. – имущественный налог, указав, что в соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога и имеет в собственности два земельных участка по адресу: ..., и по адресу: .... Кроме того, у административного ответчика имелись в собственности земельные участки по адресу: ..., по адресу: .... На основании сведений, представленных регистрирующим органом, налогоплательщику начислен земельный налог за dd/mm/yy. по сроку уплаты dd/mm/yy в размере <данные изъяты>., за dd/mm/yy. по сроку уплаты dd/mm/yy в размере <данные изъяты>. Сумма, подлежащая взысканию через суд, за dd/mm/yy составляет <данные изъяты>., т.к. административным ответчиком частично задолженность по земельному налогу была погашена: dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты>. Сумма, подлежащая взысканию через суд, за dd/mm/yy составляет <данные изъяты>., т.к. административным ответчиком частично задолженность по земельному налогу была погашена: dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты>. В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и имеет в собственности гараж по адресу: ..., административно-бытовой здание по адресу: ..., сооружение по адресу: ..., иные строения, помещения и сооружения по адресу: ..., по адресу: ..., по адресу: ... по адресу: ..., по адресу: ..., крытая наземная стоянка по адресу: .... Кроме того, у административного ответчика имелись в собственности административное здание по адресу: ..., гараж по адресу: ..., жилой дом по адресу: ....

На основании сведений, представленных регистрирующим органом, налогоплательщику начислен земельный налог за dd/mm/yy по сроку уплаты dd/mm/yy в размере <данные изъяты>., доначислен налог за dd/mm/yy. в размере <данные изъяты>., за dd/mm/yy. по сроку уплаты dd/mm/yy в размере <данные изъяты> Сумма, подлежащая взысканию через суд, за dd/mm/yy. составляет <данные изъяты>., т.к. административным ответчиком частично задолженность по земельному налогу была погашена: dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты> dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты>. Налог на имущество за dd/mm/yy.: доначисленная сумма налога составила <данные изъяты>. Сумма, подлежащая взысканию через суд, за dd/mm/yy составляет <данные изъяты>., т.к. административным ответчиком частично задолженность по земельному налогу была погашена: dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты>., dd/mm/yy – <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, в адрес административного ответчика заказной корреспонденцией направлено требование об уплате задолженности по налогу, пени от dd/mm/yy №, по истечении срока исполнения требований, сумма задолженности не погашена. Административный истец обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ № от dd/mm/yy отменен определением суда от dd/mm/yy В связи с этим, а также со ссылкой на ст.ст. 31, 45, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 1, 19, 286 КАС РФ административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в сумме <данные изъяты>., по имущественному налогу <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела административный истец ИФНС России по г. Костроме административный иск уточнил, просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца Румянцева М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об отказе от административного иска ИФНС России по г. Костроме к Соколовой Л.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу в полном объеме, в связи с уплатой административным ответчиком задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> Последствия отказа от административного иска ей известны и понятны.

Административный ответчик Соколова Л.Е., ее представитель по доверенности Глумов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя административного истца ИФНС России по г. Костроме – Румянцевой М.А. от административных исковых требований к Соколовой Л.Е. о взыскании задолженности по земельному налогу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять от представителя административного истца ИФНС России по г. Костроме – Румянцевой М. А. отказ от административного иска ИФНС России по г. Костроме к Соколовой Л. Е. о взыскании задолженности по земельному налогу.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                                  В.Н. Волкова