Решение по делу № 2-7166/2019 от 21.08.2019

72RS0014-01-2019-008057-12

№2-7166/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                  23 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.

при секретаре Бариновой Е.С.,

помощник Баталина Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Е.А.,

представителя истца Кривоногова А.Е.,

представителя ответчика Тарасова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момотенко Константина Евгениевича, действующего в интересах несовершеннолетней Момотенко Ангелины Константиновны к Бедриной Виктории Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Момотенко К.Е., действующий в интересах несовершеннолетней Момотенко А.К., обратился в суд с иском к Бедриной В.А. с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: Равон Нексия г/н № под управлением собственника Бедриной Виктории Анатольевны и Шкода Суперв г/н № под управлением Момотенко Константина Евгениевича. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шкода Суперв г/н № получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признана Бедрина В.А., которая в нарушении п.17.3 ПДД РФ при выезде из жилой зоны не уступила дорогу другим участникам дорожного движения и допустила столкновение с автомобилем Шкода Суперв г/н № под управлением Момотенко К.Е. Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бедрина В.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля Шкода Суперв г/н №, несовершеннолетняя дочь Момотенко К.Е. - Момотенко Ангелина Константиновна, получила телесные повреждения. Своими действиями водитель Бедрина В.А. причинила Момотенко А.К. физические и нравственные страдания, связанные с полученными травмами. Просят суд взыскать с Бедриной В.А. в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что Момотенко Ангелине 10 лет, в ДТП получила ушиб мягких тканей, в настоящее время последствий не имеется.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что сумма компенсации морального вреда завышена.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующих лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут напротив <адрес> в <адрес> Бедрина В.А. в нарушение п.17.3 ПДД РФ при выезде из жилой зоны не уступила дорогу другим участникам дорожного движения и допустила столкновение с автомобилем Шкода Суперв г/н № под управлением водителя Момотенко К.Е. В результате данного ДТП пассажир автомобиля Шкода Суперв г/н №, несовершеннолетняя ФИО3 получила телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.24 КоАП РФ, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях, постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.28 КоАП РФ в отношении Бедриной В.А., схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.12.2018.

Согласно медицинских документов, первичного осмотра в приемном отделении ГБУЗ ТО «ОКБ №2» от 19.12.2018, Момотенко А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей затылочной области».

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что Момотенко А.К., в связи с полученной травмой, обращалась в медицинское учреждение, рекомендовано лечение, какой-либо помощи Бедрина В.А. не предлагала и не оказывала.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности" следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств.

Из п.32 Постановления следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика Бедриной В.А., которая управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения и в результате действий которой причинены телесные повреждения Момотенко А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных нравственных и физических страданий, возраста несовершеннолетнего ребенка, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, защита которых должна быть приоритетной, суд полагает взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Момотенко А.К. в лице законного представителя Момотенко К.Е. в размере 20 000 руб.

Оснований для применения положений ч.2 ст.1083 Гражданского кодекса РФ, суд не находит, доказательств наличия грубой неосторожности в действиях пострадавшего материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором об оказании юридических услуг №ПГ-0528 от 07.08.2019, квитанцией к ПКО №ПГ-0528 от 07.08.2019 на сумму 5 000 руб., размер которых суд определяет в сумме 5 000 руб., исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, их качества, а также требований разумности.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Бедриной В.А. в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Момотенко Константина Евгениевича, действующего в интересах несовершеннолетней Момотенко Ангелины Константиновны, удовлетворить частично.

Взыскать с Бедриной Виктории Анатольевны в пользу Момотенко Ангелины Константиновны в лице законного представителя Момотенко Константина Евгениевича компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Взыскать с Бедриной Виктории Анатольевны в пользу Момотенко Константина Евгениевича расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Бедриной Виктории Анатольевны в доход муниципального образования городской округ город Тюмени госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Кармацкая Я.В.

              Решение в окончательной форме составлено 27.09.2019.