Решение по делу № 1-613/2013 от 15.11.2013

Дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**,**                                                             г. Кемерово

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Рубан И.И.

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Добрыдина А.С.,

защитника адвоката Шейка Е.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,** и ордер № ** от № **,

подсудимого Торопова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Торопов А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Торопов А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** часов Торопов А.А. в торговом павильоне «...», расположенном по адресу: ... ..., умышленно с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере посредством платежного терминала внес на расчетный счет электронной платежной системы «QIWI - кошелек» абонента номера № ** 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. После этого, **.**,** около 16.30 часов Торопов А.А. в продолжение умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, забрал с земли возле гаража, расположенного по адресу: ... корпус 1, оставленное ему неустановленным дознанием лицом наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой 0,375 г, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Затем **.**,** около 16.45 часов Торопов А.А. возле дома, расположенного по адресу: ... ... умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в левом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон) в значительном размере массой 0,375 г, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Торопов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд установил, что обвинение, предъявленное Торопову А.А., подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, т.к. наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает наличие простого рецидива в действиях подсудимого.

Подсудимый <данные изъяты>.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, т.к. в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. С учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ подсудимому возможно назначить не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ т.к. по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, роль виновного во время и после совершения преступления.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлении на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, т.к. имеется возможность исправления подсудимого без его изоляции в места лишения свободы. Суд считает, что условное осуждение к лишению свободы будет соответствовать требованиям ст. 6, ч.3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Торопов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное Торопову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

На условно осужденного Торопова А.А. возложить обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в соответствии с установленным УИИ графиком; не менять постоянного места жительства, указанного в приговоре суда, без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Торопову А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,365, являвшейся значительным размером, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, хранящееся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Кемеровской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                                         И.И.Рубан