Решение по делу № 22-1830/2019 от 25.11.2019

судья Писанчин И.Б.№22-1830/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск12 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием прокурора Ласточкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеева Ю.А.на постановление Медвежьегорского районного суда РК от 28октября 2019 года, которым

Алексееву Ю. А., .,не судимому, осужденному 28декабря 2016 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в освобождении от дальнейшего отбывания наказания на основании ст.81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью.

Заслушав мнение прокурора Ласточкиной Н.А., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Алексеев Ю.А.обратился в суд с ходатайством на основании ст.81 УК РФ об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденныйне согласен с постановлением, считает его незаконным, ущемляющим его право на охрану здоровья. Указывает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам, заключению судебной медицинской комиссии, материалам личного дела. Положения ч.2 ст.81 УК РФ подлежат применению во взаимосвязи с положениями «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» и не предполагают принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью. Приводит перечень имеющихся у него заболеваний, указывая, что диагноз п. является заболеванием препятствующим отбыванию наказания. Ссылки суда на то, что он не трудоустроен и не принимает участия в культурной жизни исправительного учреждения, считает не основанными на законе. Пишет, что эти обстоятельства обусловлены состоянием здоровья, плохим самочувствием. Указывает на наличие инвалидности IIгруппыи стабильного дохода в виде пенсии по инвалидности, что не принято судом во внимание.

Ссылается на отсутствие в законе указания на то, что освобождение от наказания по болезни не применяется при наличии возможности получения лечения в условиях ЛПУ. Обращает внимание на пояснения в судебном заседании врача Ш. о возможности получения аналогичного леченияв случае освобождения от наказания, а также на то, что в соответствии с Федеральным законом №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» ни одна больница не может отказать ему в госпитализации. Отмечает, что в сентябре 2019 года у него выявлено ..., определить характер которого не представляется возможным в связи с отсутствием в учреждении необходимого оборудования. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в заседании суда первой инстанции прокурорсчитает постановление законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Согласно положениям ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Как следует из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании Алексеева Ю.А. от 10 сентября 2019 года у негодиагностированы: ....Отмечено, что он является инвалидом 2 группы до 1 ноября 2019 года.

При этом медицинской комиссией сделан вывод, что в соответствии с п.29 раздела №... Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54, осужденный Алексеев Ю.А. может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

Признав наличие у Алексеева Ю.А. тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Принятое решение мотивировано тем, что, несмотря на имеющуюся в материалах личного дела справку о возможности госпитализации осужденного в ГКУЗЛО «Дружносельская туберкулезная больница», суд принимает во внимание стабильное состояние здоровья осужденного, характер заболевания, получение им достаточного лечения в условиях ЛПУ, отсутствие сведений об уходе за ним со стороны родственников, позицию прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

При этом как видно из протокола судебного заседания и обжалуемого постановления суд фактически не принял во внимание, что основным заболеванием у Алексеева Ю.А., подпадающим под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, является не т., а м.п.. Не выяснил характер и течение данной болезни, время ее приобретения, влияние на процесс лечения других диагностированных уосужденного заболеваний, в частности, .... Не учел отсутствие достаточной информации по данному заболеванию в заключении специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, содержащей лишь констатацию неврологом наличия у него м.п.

Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, принятое судом решение надлежаще не мотивировано, поэтому не может быть признано законными обоснованным, в силу чего подлежит отмене с вынесением нового судебного решения на основании ст.389.23 УПК РФ, поскольку допущенные нарушения могут быть устранены при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц – связи допрошен специалист: врач – фтизиатр Ш. Согласно ее пояснениям состояние здоровья осужденного Алексеева Ю.А. ухудшается, оценивается как тяжелое. Проводимое противотуберкулезное лечение отрицательно влияет на развитие п., которая прогрессирует за счет приема препаратов и сопутствующих заболеваний. В настоящее время у осужденного также диагностировано ..., ухудшающее состояние по п., поэтому в суд первой инстанции вновь направлено ходатайство об освобождении его от отбывания наказания по болезни.

Согласно полученной судом апелляционной инстанции копии заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании Алексеева Ю.А. от 21 ноября 2019 года состояние осужденного тяжелое, отрицательная динамика, установлено ..., инвалидность 2 группы до 1 ноября 2020 года. Данное заболевание наряду с м.п. подпадает под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Учитывая данные обстоятельства, ходатайство осужденного Алексеева Ю.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.15, п.6 ч.1 ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Алексеева Ю. А. удовлетворить.

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 октября 2019 года в отношении Алексеева Ю.А. отменить

Ходатайство осужденного удовлетворить.

На основании ч.2 ст.81 УК РФ освободить Алексеева Ю.А. от отбывания наказания по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 28 декабря 2016 года в связи с тяжелой болезнью.

Председательствующий Л.Я.Касым