Решение по делу № 2-27/2019 от 27.12.2018

Дело № 2-27/2019

Решение в окончательной форме принято 02 марта 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. р.п. Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края

в составе: единолично, председательствующий судья Джерелейко Н.Н.,

при секретаре Цой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Центр занятости населения Охотского района» к Ананьеву Игорю Владимировичу о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Центр занятости населения Охотского района» обратился в суд с иском к Ананьеву И.В. о взыскании 55 274, 31 руб. пособия по безработице, излишне выплаченного ответчику за период с 14.04.2016 г. по 13.04.2017 г. В обоснование иска истец сослался на то, что ответчик принят на учет в качестве безработного, с назначением к выплате соответствующего пособия. Однако, вследствие действий специалиста центра занятости неправильно внесены сведения о средней заработной плате за последние три месяца работы по последнему месту работы ответчика, что повлияло на подсчет количества недель оплачиваемой работы за 12 месяцев, предшествовавших признанию гражданина безработным. Вследствие этого, пособие по безработице было назначено в процентном отношении к среднему заработку на 12 месяцев от максимальной величины пособия по району, что привело к переплате на указанную сумму.

В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что согласно уточненного расчета сумма переплаты составила 48 041,45 руб., в связи с чем уменьшил сумму исковых требований.

Рассмотрение дела истец просил провести в свое отсутствие, оформив соответствующее ходатайство.

Ответчик в судебном заседании 20.02.2019 г. и в отзыве по делу факт получения излишней суммы пособия по безработице признал, согласившись с исковыми требованиями, также пояснил о наличии финансовых затруднений в возврате запрошенной суммы. Кроме того, сослался на отсутствие своей вины в данной переплате. В дальнейшем рассмотрении дела участия не принимал, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Проанализировав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик приказом от 21.04.2016 г. № 112ДТ /16 признан безработным, а приказом от 21.04.2016 г. № 112ПП/16 ему назначено пособие по безработице сроком на 12 месяцев с 14.04.2016 г. в размере 75 % среднемесячного заработка 6 997,94 руб., но не свыше 7840 руб. – до 13.07.2016 г., в размере 60 % среднемесячного заработка 6 997,94 руб., но не свыше 7840 руб. – до 13.11.2016 г., в размере 45% среднемесячного заработка 6 997,94 руб., но не свыше 7840 руб. – до13.04.2017 г.

Согласно уточненного расчета за указанный период допущена переплата суммы пособия в размере 48 041,45 руб. в связи с неправильным определением количества времени работы на условиях полного и неполного рабочего дня.

Из акта проверки от 07.12.2018 г. проводившейся Комитетом по труду и занятости населения Правительства Хабаровского края следует, что данная переплата является следствием внесения недостоверных сведений в Регистр получателей государственных услуг в сфере занятости населения (РПГУ), который ведется в программном комплексе «Катарсис»

В соответствии со ст.31 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 11.12.2018) «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, пособие по безработице как гарантированная государством мера социальной поддержки безработных является денежной суммой, выплачиваемой в качестве средств к существованию данной категории граждан.

В связи с этим, обязанность по возврату пособия по безработице возможно только в случае недобросовестности получателя такого пособия и счетной ошибки.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий ответчика, направленных на незаконное получение спорной денежной суммы или злоупотребление своим правом, а также наличия со стороны истца счетной ошибки при начислении указанной суммы, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из материалов дела причиной переплаты послужили действия сотрудника КГКУ «Центр занятости населения», повлекшие внесение в РПГУ недостоверных сведений в отношении ответчика.

В силу ч. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ под счетной понимается та ошибка, которая допущена в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, совершенные по вине истца, или ошибки используемой им программы, таковой не является.

В данном случае излишняя выплата произведена в результате неполной и недостоверной информации, внесенной в программу используемую при расчете суммы пособия, и не связана с ошибкой в арифметическом подсчете данного пособия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

КГКУ «Центр занятости населения Охотского района» в удовлетворении иска к Ананьеву Игорю Владимировичу о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице – отказать полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Джерелейко