Решение по делу № 2-1338/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-1338/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-001656-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                   17 июня 2020 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И.

с участием представителя ответчика Захарова М.В., действующего на основании ордера № 002842 от 15.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Баранову Алексею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Баранову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины.

В обосновании заявленных требований указал, что АЛД Автомотив и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС марки иные данные, государственный регистрационный знак иные данные. дата произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак иные данные.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что водитель Баранов А.В., управлявший автомобилем марки иные данные, государственный регистрационный знак иные данные нарушил ПДД и скрылся с места ДТП, что также подтверждается справкой ГИБДД.

Ущерб, причиненный автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак иные данные. в результате ДТП составил иные данные.

Поскольку ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного оговором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

дата года АО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Однако указанные требования были оставлены ответчиком без ответа, денежные средства на счет истца не перечислены.

Просил взыскать с Баранова Алексея Владимировича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму возмещенного ущерба в размере иные данные, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баранов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца Захаров М.В., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что сумма выплаченного ущерба является завышенной.

Третье лицо Мисонов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю иные данные Алмера, государственный регистрационный знак иные данные.

Согласно административному материалу, водитель Баранов А.В., управлявший автомобилем марки иные данные, государственный регистрационный знак иные данные нарушил ПДД и скрылся с места ДТП, что также подтверждается справкой ГИБДД.

В отношении транспортного средства «иные данные Солярис, государственный регистрационный знак иные данные ООО «АЛД Автомотив» был заключен договор страхования ОСАГО иные данные. Страховщиком по указанному договору является АО «Группа Ренессанс Страхование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере иные данные, что подтверждается платежным поручением № иные данные от дата г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, иной размер не установлен законом.

Согласно страховому полису иные данные в отношении транспортного средства иные данные Солярис, государственный регистрационный знак иные данные заключен договор страхования ОСАГО. Страховщиком по указанному договору является АО «Группа Ренессанс Страхование», страхователем ООО «АЛД Автомотив», лица, допущенные к управлению транспортным средством, не указаны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумма выплаченного страхового возмещения в размере иные данные.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере иные данные.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Баранову Алексею Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Баранова Алексея Владимировича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму возмещенного ущерба в размере иные данные, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                              О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен 23.06.2020 г.

Судья                                                                               О.В. Матюхина