Решение по делу № 1-14/2019 от 01.04.2019

Дело №1-14/2019 г.

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года                                                      р.п. Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Сухих Т.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Шарангского межрайонного прокурора Нижегородской области Самарова Ю.А., защитника - адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области Ведерниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Смирновой Е.С., потерпевшего Смирнова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области в общем порядке уголовное дело по обвинению

Смирновой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей 2007 года рождения, 2009 года рождения, 2015 года рождения, работающей у <данные изъяты> мойщицей, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Смирнова Е.С. совершила покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 1 января 2019 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в <адрес> у находившейся в состоянии алкогольного опьянения Смирновой Е.С. в ходе возникшей с её мужем Смирновым С.И. ссоры, перешедшей в обоюдную драку, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Смирнову С.И. возник преступный умысел на его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Смирнова С.И., из внезапно возникших личных неприязненных отношений, в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 1 января 2019 года Смирнова Е.С., находясь в <адрес>, с целью причинения смерти мужу, взяла с кухонного стола нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Смирнову С.И. несколько ударов в область живота, где находятся жизненно важные органы, в результате чего клинок вышеуказанного ножа в ходе нанесения ударов в жизненно важные органы Смирнова С.И. деформировался. Желая довести свой преступный умысел на убийство Смирнова С.И. до конца, Смирнова Е.С. отбросила нож с деформированным клинком в сторону и, найдя второй нож, который применяя как предмет, используемый в качестве оружия, продолжила наносить удары в область живота Смирнова С.И., где находятся жизненно важные органы. Всего Смирнова Е.С. нанесла ножами Смирнову С.И. не менее семи ударов, от чего у Смирнова С.И. образовались телесные повреждения, а именно: проникающее ножевое колото-резаное ранение живота с повреждением желудка; проникающие ножевые колото-резанные ранения грудной клетки с обеих сторон, осложненные двухсторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой (скопление воздуха в подкожной клетчатке), осложненные геморрагическим шоком 2-3 степени (АД 60/00 мм рт. ст., кожные покровы бледные, цианоз губ, конечности холодные, отсутствует пульс на лучезапястном суставе), что причинило ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Умысел Смирновой Е.С. на убийство Смирнова С.И. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку от полученных в результате преступных действий Смирновой Е.С. телесных повреждений Смирнов С.И. потерял сознание и упал на пол, в результате чего Смирнова Е.С. решила, что убила его, в дальнейшем Смирнову С.И. была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, что воспрепятствовало наступлению его смерти.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимая Смирнова Е.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, признала частично, факт нанесения ударов ножами в область живота потерпевшего и причинения телесных повреждений полностью признает, но Смирнова С.И. она не хотела убивать, однако понимала, что от нанесения ею ударов ножом может наступить смерть последнего, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, не возражает против оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия самой подсудимой Смирновой Е.С. и ее защитника Ведерниковой Н.В. и других участников процесса, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Смирновой Е.С., данные ею на предварительном следствии.

Так, из показаний обвиняемой Смирновой Е.С., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия последней, следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим бывшим супругом Смирновым С.И. при встрече Нового года употребляла спиртное, Смирнов С.И. пил водку, она пила пиво. ДД.ММ.ГГГГ вместе со Смирновым С.И. около 11 часов дня вновь стали употреблять спиртное, пили вино «<данные изъяты> Около 15 часов к ним в гости приехала ее сестра ФИО8, которая поздравила ее и Смирнова С.И. с Новым годом и в ходе разговора сказала Смирнову С.И., чтобы тот устраивался на работу, поскольку она одна не может содержать троих детей. Она пошла проводить ФИО8 на улицу, после чего минут через 5 зашла обратно в дом. В это время около 15 часов дня, находясь по вышеуказанному адресу, между ней и ее бывшим супругом Смирновым С.И. возник конфликт на той почве, что со слов Смирнова С.И. она настроила ее сестру ФИО8 против Смирнова С.И.. Проводив ФИО8, она зашла в квартиру и легла на диван. В это время к ней подошел Смирнов С.И., который стал стаскивать ее с дивана за руки и начал с ней конфликтовать. Она понимала, что Смирнов С.И. не даст ей спокойно полежать, поэтому встала с дивана и ушла от Смирнова С.И., но тот стал ходить за ней по дому, в ходе разговора Смирнов С.И. просил ее сказать о том, что она настроила ее сестру ФИО8 против Смирнова С.И., после чего Смирнов С.И. несколько раз ударил ее кулаком по лицу, а также толкнул в область груди, отчего она испытала физическую боль. В это время дома находились дети – Смирнова П.С. и Смирнов К.С., ФИО10 гулял на улице. Смирнов С.И. ходил за ней по всем комнатам, пытаясь причинить ей всяким образом телесные повреждения, толкая ее и пиная ногами. В какой-то момент она и Смирнов С.И. оказались на кухне квартиры, Смирнов С.И. начал наносить ей руками удары в область лица и головы, отчего она испытала физическую боль, о чем неоднократно говорила Смирнову С.И., но тот продолжил причинять ей телесные повреждения, в результате чего она рассердилась. После этого, находясь на кухне, она подошла к кухонному столу, взяла с деревянной подставки самый большой нож с ручкой темного цвета, Смирнов С.И. в это время находился возле нее, после чего она, держа за рукоять вышеуказанный нож в правой руке, начала наносить клинком ножа удары в область туловища Смирнову С.И., куда наносила удары, она не разглядывала, целенаправленно удары Смирнову С.И. она не наносила, наносила удары по принципу куда попадет, сколько ударов и в какие области тела она нанесла Смирнову С.И., не помнит. Как именно она держала нож в момент нанесения ударов, не помнит. Когда она начала наносить удары Смирнову С.И., то тот в тот момент находился к ней спиной, после чего развернулся к ней, пытаясь защищаться, ударяя ее, и кричал на нее. После того, как она нанесла несколько ударов Смирнову С.И. данным ножом и, увидев, что лезвие ножа согнулось, она отбросила данный нож, после чего Смирнов С.И. продолжил ее избивать, в результате чего она из подставки кухонного стола взяла еще один нож меньшего размера и продолжила снова наносить удары вторым ножом Смирнову С.И., куда именно наносила удары - не разглядывала, целенаправленно удары Смирнову С.И. не наносила, наносила удары по принципу куда попадет, сколько ударов и в какие области тела она нанесла последнему, не помнит. Как именно она держала нож в момент нанесения ударов, также не помнит. В момент нанесения ударов она и Смирнов С.И. находились в положении стоя, они перемещались из одной комнаты в другую, в том числе и в детскую спальную комнату, при этом боролись и Смирнов С.И. продолжал наносить ей удары, не исключает, что это могла видеть ее дочь Смирнова П.С.. В момент нанесения ударов Смирнов С.И. упал на пол возле печки. В результате чего она, испугавшись, что убила Смирнова С.И., выбросила нож и побежала к своим соседям Смирновым, которым сказала о том, что убила Смирнова С.И. и попросила вызвать тех скорую помощь, по приезду которой Смирнов С.И., находясь в тяжелом состоянии, около 16 часов был госпитализирован в ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ», где Смирнову С.И. в последующем была оказана медицинская помощь и проведена операция. Находясь у Смирновых, она попросила Смирнову Т.А., чтобы та набрала номер полиции, которым она сообщила о данном факте. В какой-то момент, когда она размахивала ножом перед Смирновым С.И., то порезала себе палец на левой руке, отчего у нее пошла кровь, в этот момент она испачкала кровью свою одежду. Когда прибежала к Смирновым, то думала, что Смирнов С.И. может прибежать вслед за ней и причинить ей какой-либо вред, чего очень сильно опасалась, поскольку ранее Смирнов С.И. в ходе их ссор неоднократно причинял ей телесные повреждения и был привлечен к ответственности по данному поводу. В момент нанесения ударов ножами убивать Смирнова С.И. не хотела, угроз в адрес Смирнова С.И. по поводу убийства не высказывала, удары ножами наносила Смирнову С.И. по той причине, что разозлилась, поскольку Смирнов С.И. ее избивал. В момент нанесения ударов ножами Смирнову С.И. осознавала, что может причинить телесные повреждения Смирнову С.И., в том числе, которые могут повлечь смерть Смирнова С.И.. Свой поступок объясняет тем, что Смирнов С.И. применял к ней физическую силу, от которой она испытывала физическую боль, а также тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.205-209).

После оглашения показаний подсудимая Смирнова Е.С. полностью подтвердила их, дополнила и показала, что со стороны потерпевшего Смирнова С.И. в ее адрес слов угрозы не было, из-за личных неприязненных отношений, из-за нанесения постоянных побоев ей потерпевшим, из-за злости она нанесла двумя ножами удары в область шеи, туловища стоящему вначале спиной к ней Смирнову С.И., в то время последний не наносил ей побои.

Вина подсудимой Смирновой Е.С. в совершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, кроме личного частичного признания, показаний, данных ею в ходе судебного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего Смирнова С.И., свидетелей Смирновой Т.А., Смирнова И.В., Свидетель №3, оглашёнными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Смирновой П.С., протоколом осмотра места происшествия, протоколами получения образцов для сравнительного исследования, протоколами осмотров предметов, протоколом явки с повинной, заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключениями дополнительных судебно-медицинских экспертиз, заключением криминалистической судебной экспертизы, заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов, заключением генетической судебной экспертизы, заключением дополнительной генетической судебной экспертизы, вещественными доказательствами, выписками из КУСП № и №, копией медицинской карты и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, потерпевший Смирнов С.И. суду показал, что 1 января 2019 года около 11 часов он и Смирнова Е.С. употребили спиртные напитки. Около 15 часов того же дня из-за ее сестры и из-за того, что он не работает, произошла ссора, в ходе которой он наносил Смирновой Е.С. руками удары в область лица и головы, при этом Смирнова Е.С. говорила ему о том, что ей больно. После чего, находясь на кухне, Смирнова Е.С. подошла к кухонному столу, на котором на подставке хранятся ножи. Он в этот момент находился спиной к Смирновой Е.С.. Он ее не трогал, не наносил побои. При этом, когда Смирнова Е.С. пошла к столу, то каких-либо угроз убийством в его адрес та не высказывала. После этого в какой-то момент он почувствовал в области туловища резкую боль, после чего попытался обернуться к Смирновой Е.С. и увидел, что у той в правой руке кухонный нож, клинком которого Смирнова Е.С. наносила удары в область его туловища. Он пытался сопротивляться, но тут увидел, как Смирнова Е.С. отбросила нож и взяла еще один нож меньшего размера, клинком которого продолжила наносить ему удары по различным частям тела, отчего он сопротивлялся. Он и Смирнова Е.С. перемещались по квартире, ему казалось, что Смирнова Е.С. хотела его в тот момент убить, все это происходило в положении стоя, что происходило далее, он не помнит, поскольку у него потемнело в глазах, резко ухудшилось самочувствие, он стал терять сознание. На его футболке и теле была кровь, из ножевых ран на теле, сколько их было он не знает, текла кровь, и он чувствовал сильную боль, и, потеряв сознание, упал на пол возле печи. Сам лично слова угрозы не высказывал. Просит Смирнову Е.С. строго не наказывать, материальных претензий к ней не имеет.

Из показаний потерпевшего Смирнова С.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, видно, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей бывшей супругой Смирновой Е.С. и тремя детьми. Иногда между ним и Смирновой Е.С. возникают ссоры, в ходе которых он наносит телесные повреждения Смирновой Е.С.. Сам он не работает, на учете в службе занятости не состоит, в основном семью обеспечивает Смирнова Е.С., работая на автомойке. В 2017 году он и Смирнова Е.С. официально расторгли брак, но до сих пор продолжают проживать совместно в одной квартире, поскольку жилье было приобретено на материнский капитал. 31 декабря 2018 года совместно со Смирновой Е.С. при встрече Нового года употребляли спиртное, он пил водку, а Смирнова Е.С. пила пиво. В тот день каких-либо ссор, иных конфликтов между ним и Смирновой Е.С. не было. 1 января 2019 года около 11 часов дня он и Смирнова Е.С. вновь стали употреблять спиртное, пили вино «Вермут». Около 15 часов к ним в гости приехала сестра Смирновой Е.С., которая поздравила их с Новым годом и в ходе разговора сказала ему, чтобы он устраивался на работу, поскольку Смирнова Е.С. не может одна содержать троих детей. Позднее сестра Смирновой Е.С. ушла, а Смирнова Е.С. пошла проводить ее на улицу, после чего минут через 5 Смирнова Е.С. вернулась обратно в дом. В это время, около 15 часов дня, по той причине, что его очень разозлило то, что сестра Смирновой Е.С. сделала ему замечание, между ним и Смирновой Е.С. возник конфликт на той почве, что он стал говорить последней, что та настроила сестру против него. Смирнова Е.С. легла на диван, в это время он подошел к Смирновой Е.С., стал стаскивать ее с дивана за руки и начал конфликтовать со Смирновой Е.С.. Последняя, чтобы избежать конфликта, встала с дивана и ушла от него, но он стал ходить за Смирновой Е.С. по дому, в ходе разговора он просил Смирнову Е.С. сказать о том, что та настроила сестру против него, но Смирнова Е.С. молчала, после чего он несколько раз ударил Смирнову Е.С. кулаком по лицу, а также толкнул в область груди. Он ходил за Смирновой Е.С. по всем комнатам, толкая ее и пиная ногами. В какой-то момент он и Смирнова Е.С. оказались на кухне квартиры, он начал наносить Смирновой Е.С. руками удары в область лица и головы, при этом Смирнова Е.С. говорила ему о том, что ей больно. После чего, находясь на кухне, Смирнова Е.С. подошла к кухонному столу, на котором на подставке хранятся ножи. Он в этот момент находился спиной к Смирновой Е.С.. Он ее не трогал, побои не наносил. При этом, когда Смирнова Е.С. пошла к столу, то каких-либо угроз убийством в его адрес та не высказывала. После этого в какой-то момент он почувствовал в области туловища резкую боль, после чего попытался обернуться к Смирновой Е.С. и увидел, что у той в правой руке кухонный нож, клинком которого Смирнова Е.С. наносила удары в область его туловища. Он пытался сопротивляться, но тут увидел, как Смирнова Е.С. отбросила нож и взяла еще один нож меньшего размера, клинком которого продолжила наносить ему удары по различным частям тела, отчего он сопротивлялся, нанося Смирновой Е.С. также удары руками. Он и Смирнова Е.С. перемещались по квартире, ему казалось, что Смирнова Е.С. хотела его в тот момент убить, все это происходило в положении стоя, что происходило далее, он не помнит, поскольку у него потемнело в глазах, резко ухудшилось самочувствие, он стал терять сознание. На его футболке и теле была кровь, из ножевых ран на теле, сколько их было он не знает, текла кровь, и он чувствовал сильную боль, и, потеряв сознание, упал на пол возле печи. Смирнова Е.С. перестала наносить ему удары ножом, поскольку подумала, что он умер. Очнулся он уже в ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ», после того, как ему была проведена операция. От сотрудников ЦРБ ему позже стало известно о том, что его состояние от полученных ножевых ранений было очень критическим, близким к смерти. Он мог умереть, но вовремя сделанная операция воспрепятствовала наступлению его смерти.

Свидетель № суду показала, что проживает по адресу: <адрес>, который расположен через дорогу, проживает ее знакомая Смирнова Е.С.. 1 января 2019 года около 16 часов 15 минут к ней прибежала Смирнова Е.С., которая находилась в возбужденном и состоянии алкогольного опьянения, так как от последней исходил запах спиртного. На одежде у Смирновой Е.С. были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Смирнова Е.С. постоянно повторяла о том, что убила мужа Смирнова С.И.. После того когда ее супруг сходил в квартиру Смирновых, он попросил вызвать машину скорой помощи и сказал, что Смирнов С.И. подает признаки жизни. Она позвонила в приемный покой и попросила приехать бригаду скорой помощи, после чего они со Смирновой Е.С. пошли в их квартиру. Зайдя в квартиру Смирновой Е.С., то увидели бригаду скорой помощи, Смирнов С.И. лежал возле печи лицом вниз, на нем была футболка, которая была в крови, и было видно, что у последнего на спине три-четыре раны. Смирнов С.И. был в сознании, не мог говорить, только хрипел, на ковре под ним была кровь. Когда машина скорой помощи увезла Смирнова С.И., то Смирнова Е.С., свернув ковер, вынесла его на улицу, после чего последняя вымыла пол в доме, бельевой шкаф в спальной комнате, где были следы крови. Она сама вытерла следы крови со спинки кровати и со стены, чтобы не видели дети Смирновых. По приезду сотрудников полиции, Смирнова Е.С. выдала им два ножа, при этом пояснила, что когда наносила удары ножом Смирнову С.И., то первый нож согнулся, и тогда последняя взяла второй нож и продолжила наносить ему удары. Удары ножами Смирнова Е.С. наносила Смирнову С.И. по той причине, что хотела проучить Смирнова С.И., поскольку тот избивал последнюю. Когда в момент нанесения ударов ножом Смирнов С.И. упал на пол, Смирнова Е.С., увидев это, выбежала из дома, пояснив ей, что убила Смирнова С.И.. Кроме того, у себя дома, когда Смирнова Е.С. мыла руки, увидела, что у последней был порезан один палец. Она думает, что Смирнова Е.С. порезала палец когда наносила удары ножом потерпевшему. Позднее Смирнова Е.С. пояснила ей, что она решила нанести удары ножом супругу, так как устала от его побоев (т.1 л.д.66-68).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что 1 января 2019 года около 16 часов 15 минут к ним домой прибежала Смирнова Е.С., которая находилась в возбужденном состоянии. На одежде у Смирновой Е.С. были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Смирнова Е.С. постоянно повторяла о том, что убила мужа Смирнова С.И.. После этого Смирнова Е.С. рассказала о том, что они поссорились, когда Смирнов С.И. начал наносить ей руками удары по голове и по лицу, то Смирнова Е.С., взяв нож, несколько раз ударила им Смирнова С.И.. Затем, когда нож изогнулся, она взяла другой нож и стала наносить удары этим ножом Смирнову С.И.. По внешнему виду было видно, что Смирнова Е.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Придя в квартиру Смирновых, он увидел, что Смирнов С.И. лежал возле печки лицом вниз, одежда у Смирнова С.И. была в крови, на теле были ножевые порезы. Он увидел, что Смирнов С.И. подавал признаки жизни, после чего сходил домой и попросил вызвать скорую помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса, видно, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, который расположен через дорогу, проживает его знакомая Смирнова Е.С.. 1 января 2019 года около 16 часов 15 минут к ним домой прибежала Смирнова Е.С., которая находилась в возбужденном состоянии. На одежде у Смирновой Е.С. были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Смирнова Е.С. постоянно повторяла о том, что убила мужа Смирнова С.И.. После этого Смирнова Е.С. рассказала о том, что когда Смирнов С.И. начал ее избивать, то Смирнова Е.С., взяв нож, несколько раз ударила им Смирнова С.И.. По внешнему виду было видно, что Смирнова Е.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он пошел в квартиру к Смирновым с той целью, чтобы посмотреть, что случилось. Когда он вошел в квартиру Смирновых, то увидел, что Смирнов С.И. лежал возле печки лицом вниз, одежда у Смирнова С.И. была в крови, на теле были ножевые порезы. Он увидел, что Смирнов С.И. подавал признаки жизни, после чего сходил домой и попросил вызвать скорую помощь (т.1 л.д.69-71).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что с 2017 года по настоящее время состоит в должности хирурга ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ». В его должностные обязанности входит оказание медицинской помощи гражданам <адрес> по профилю хирургии. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 18 часов вечера от дежурного врача ему поступило сообщение по факту доставление в ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» бригадой скорой медицинской помощи Смирнова С.И. с множественными ножевыми ранениями. При осмотре Смирнова С.И. в приемном покое у последнего было выявлено: клиническая картина множественных ножевых ранений, картина геморрагического шока, в срочном порядке необходимо оперативное лечение. Смирнов С.И. ДД.ММ.ГГГГ в экстренном порядке был взять в операционную, где в последующем выполнена лапаротомия, ревизия брюшной полости, установлено наличие ранения желудка, ушивание раны желудка, дренирование брюшной полости, ревизия правой плевральной полости, установлено наличие повреждения правого легкого и также брюшной гемоторакс, пневмоторакс справа, выполнено ушивание правого легкого, дренирование правой плевральной полости, установлено наличие левостороннего пневмоторакса, дренирование левой плевральной полости, выполнена хирургическая обработка, ушивание ран, имевшихся на теле пострадавшего. При поступлении состояние пострадавшего было крайне тяжелое, обусловленное острой кровопотерей, сердечно-легочной недостаточностью, пульс слабый, давление 60/0. Потерпевшему была вовремя оказана медицинская помощь, оперативно сделана операция.

Из показаний свидетеля Смирновой П.С., данных ею в ходе предварительного следствия с участием законного представителя и педагога, и оглашенных в ходе судебного следствия с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ видно, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью Смирновой Е.С., отцом Смирновым С.И., а также двумя братьями ФИО10, Смирновым К.С.. 1 января 2019 года во второй половине дня она находилась дома совместно со Смирновой Е.С., Смирновым С.И. и Смирновым К.С.. ФИО10 в это время находился на улице. В какой-то момент между матерью Смирновой Е.С. и отцом Смирновым С.И. возникла ссора, в ходе которой Смирнов С.И. подошел к Смирновой Е.С. и ударил ее несколько раз руками в область лица. После этого Смирнов С.И., взяв руками за футболку Смирнову Е.С., поднял ее с дивана, уронил последнюю, один раз ударил ее ногой. Смирнова Е.С., оттолкнув Смирнова С.И., встала с пола и они вместе ушли на кухню, где продолжили ругаться между собой. Она, взяв брата Смирнова К.С. на руки, ушла в спальную комнату и сидела с ним там на кровати. Когда Смирнова Е.С. и Смирнов С.И. также пришли в спальную комнату, в этот момент она увидела в руке у матери Смирновой Е.С. кухонный нож. Они продолжали ругаться. В ходе ссоры ее мать Смирнова Е.С. нанесла отцу Смирнову С.И. несколько ударов ножом по телу, в это время Смирнов С.И. находился спиной к Смирновой Е.С.. Футболка у отца Смирнова С.И. была в крови. Нож у матери Смирновой Е.С. был большим. В момент нанесения матерью Смирновой Е.С. ударов ножом отцу Смирнову С.И., они ничего не говорили, лишь крутились, то есть отец Смирнов С.И. стоял спиной к матери Смирновой Е.С., которая наносила отцу Смирнову С.И. удары ножом, а отец пытался повернуться к матери лицом, ничего не говорил, только мычал, но у отца это не получалось, так как ее мама Смирнова Е.С. держалась у последнего за спиной. После того, как Смирнов С.И. от полученных ножевых ранений упал возле печки, Смирнова Е.С., выбросив нож около входной двери, выбежала на улицу. В это время руки и одежда у матери Смирновой Е.С. были в крови. Когда Смирнова Е.С. выбежала на улицу, она пошла на кухню и увидела, что на кухонном столе лежал еще кухонный нож с размерами поменьше, лезвие которого было изогнуто, и на нем была кровь. Раньше она видела этот нож, он был нормальный, не был изогнут. Она думает, что ее мама Смирнова Е.С. и этим ножом там же наносила удары отцу, изогнув его. После того, как мать Смирнова Е.С. ушла из дома, к ним пришел Смирнов И.В. и увидел ее отца в крови, он попросил дать ему тряпку, которой он вытер кровь у отца Смирнова С.И. с футболки, проверил, жив ли ее отец и пошел вызывать машину скорой помощи. После того, как отца Смирнова С.И. увезли в больницу на машине скорой помощи, домой пришла ее мать Смирнова Е.С., которая свернула ковер вместе с лежавшим ножом, где оставалась кровь отца, вынесла его на улицу. Затем Смирнова Е.С. с соседкой ФИО11 начала мыть пол, в это время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые забрали оба ножа, ковер и одежду матери Смирновой Е.С. (т.1 л.д.62-65).

Вина подсудимой Смирновой Е.С. в содеянном подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 1 января 2019 года и фототаблицей к нему с участием Смирновой Е.С., согласно которому была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: два ножа, ковер, футболка, халат с пятнами бурого цвета, зафиксирована обстановка в квартире. В ходе осмотра места происшествия Смирнова Е.С. рассказала об обстоятельствах совершения преступления в отношении Смирнова С.И.. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.24-34);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10 января 2019 года, согласно которому у потерпевшего Смирнова С.И. были получены образцы жидкой крови (т.1 л.д.156);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28 января 2019 года, согласно которому у подозреваемой Смирновой Е.С. были получены образцы слюны (т.1 л.д.177);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2019 года, согласно которому были осмотрены: два ножа, ковер, футболка, халат, изъятые в ходе осмотра места происшествия 1 января 2019 года по адресу: <адрес> (т.1 л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2019 года, согласно которому были осмотрены два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия 1 января 2019 года по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.127-131);

-    протоколом явки с повинной     Смирновой Е.С. от 2 января 2019 года, согласно которому Смирнова Е.С. добровольно сообщила 2 января 2019 года о совершенном ею преступлении (т.1 л.д.20-21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на Смирнова С.И., согласно которому у Смирнова С.И. имелись: проникающее ножевое колото-резаное ранение живота с повреждением желудка, проникающие ножевые колото-резанные ранения грудной клетки с обеих сторон, осложненные двухсторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой (скопление воздуха в подкожной клетчатке), осложненные геморрагическим шоком 2-3 степени (АД 60/00 мм рт. ст., кожные покровы бледные, цианоз губ, конечности холодные, отсутствует пульс на лучезапястном суставе). Данные повреждения образовались от действия колюще-режущего орудия и вполне могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Не исключается образование данных телесных повреждений при нанесении ударов ножом, что подтверждается характером повреждений и данными представленной медицинской документации. Согласно Приказу №194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.6.1.9, п.6.1.15 данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1 л.д.96-98);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на Смирнова С.И., согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у Смирнова С.И., а именно проникающие колото-резаные раны могли образоваться от ударов ножами № и №, что подтверждается размерными характеристиками ран и размерными характеристиками ножей. Смирнову С.И. было нанесено не менее семи травматических воздействий, от которых образовались раны, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Все повреждения были нанесены в один короткий промежуток времени и поэтому установить очередность нанесения их не представляется возможным. С полученными повреждениями Смирнов С.И. мог совершать целенаправленные действия в период времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, что подтверждается данными медицинской литературы (т.1 л.д.105-107);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на Смирнову Е.С., согласно которому у Смирновой Е.С. имелись раны лица, левой кисти, кровоподтеки лица, правой кисти, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Кровоподтеки носят характер тупой травмы, т.е. образовались от действия твердого тупого предмета, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, так как для их заживления необходим срок не более 7 дней (т.1 л.д.115-116);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на Смирнову Е.С., согласно которому не исключается образование кровоподтеков лица, правой кисти, ран лица у Смирновой Е.С. при ударах кулаками, ладонью и ногами при обстоятельствах, указанных Смирновой Е.С. при проведении допроса подозреваемой. Рана левой кисти могла образоваться от воздействия клинка ножа во время нанесения ударов ножом Смирнову С.И. при указанных Смирновой Е.С. обстоятельствах (т.1 л.д.123-124);

- заключением криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового значения и не относится к холодному оружию, изготовлен заводским способом. Нож №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового значения, и не относится к холодному оружию, изготовлен заводским способом (т.1 л.д.137-143);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на Смирнову Е.С., согласно которому Смирнова Е.С. признаков психического расстройства не выявляет, могла к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Смирнова Е.С. может принимать участие в ходе следствия и в суде (т.1 л.д.151-152);

- заключением генетической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух представленных ножах (объекты №№, 2), ковре (объект №), детском халате (объект №) обнаружена кровь человека, которая произошла от Смирнова С.И.. Генотип крови объектов №№, 2, 3, 5: D3S1358 16,18 vWA 17,18, D16S539 12,12,CSF1PO 10,11, TPOX 10,10, Yindel 2. Amelogenin X,Y, D8S1179 13,15, D21S11 32.2. 32.2.D18S51 14,17, DYS391 11, D2D441 10, D19S433 13,14, TH01 6,9.3, FGA 22,24, D22S1045 15,15, D5S818 10,12, D 13S317 8,14, D7S820 11,12, SE33 ДД.ММ.ГГГГ.2, D10S1248 13.16, D1S1656 11,14, D12S391 17.3,18, D2S1338 18,24. На футболке обнаружена кровь человека (объект №), которая произошла от одного лица женского генетического пола. Исключается происхождение крови на футболке в объекте № от Смирнова С.И. (т.1 л.д.164-173);

-    заключением дополнительной генетической судебной экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно заключению эксперта №э на двух представленных ножах (объекты №№, 2), ковре (объект №), детском халате (объект №) обнаружена кровь человека, которая произошла от Смирнова С.И.. На футболке обнаружена кровь человека (объект №), которая произошла от одного лица женского генетического пола. Исключается происхождение крови на футболке в объекте № от Смирнова С.И.. Кровь на футболке в объекте № произошла от Смирновой Е.С. (т.1 л.д.185-188);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: двумя ножами, футболкой, халатом, паласом, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д.79);

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Уренский» (дислокация пгт.Шаранга), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. в дежурную часть ОП МО МВД России «Уренский» (дислокация пгт.Шаранга) позвонила Смирнова Е.С., которая сообщила о том, что нанесла своему мужу Смирнову С.И. ножевое ранение по адресу: <адрес> (т.1 л.д.15);

- выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Уренский» (дислокация пгт.Шаранга), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в дежурную часть ОП МО МВД России «Уренский» (дислокация пгт.Шаранга) позвонила фельдшер приемного покоя Самойлова И.И., которая сообщила о том, что в приемный покой ГБУЗ НО «Шарангская ЦРБ» поступил Смирнов С.И. с диагнозом - множественные колото-резаные раны (т.1 л.д.16);

- копией медицинской карты на Смирнова С.И., согласно которой отражены телесные повреждения, колото-резаные раны, которые причинила ему Смирнова Е.С. 1 января 2019 года (т.1 л.д.82-92) и другими вышеисследованными доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину Смирновой Е.С. установленной, доказанной.

Суд действия подсудимой Смирновой Е. С. квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях как самой подсудимой Смирновой Е.С., которая последовательно излагала обстоятельства совершения ею преступления, так и показаниями потерпевшего Смирнова С.И. об обстоятельствах нанесения ему ножевых ранений, показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №2, которые подтвердили их в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются доказательствами, в частности, протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей, заключением судебно-медицинской экспертизы, дополнительной судебно-медицинской экспертизы о локализации, характере и степени тяжести причиненных потерпевшему Смирнову С.И. повреждений, иными сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, исследованными в судебном заседании, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, а также вещественными доказательствами и другими вышеисследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства и которые суд кладет в основу приговора, считая соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и не верить собранным и исследованным доказательствам у суда нет никаких оснований.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, с неоспоримостью видно, что мотивом совершения Смирновой Е.С. преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему Смирнову С.И..

С учетом характера действий Смирновой Е.С., исходя из исследованных в судебном следствии доказательств и совокупности всех обстоятельств содеянного, способа совершения преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, доступности жизненно важных областей тела потерпевшего, а также предшествующего преступлению и последующего поведения виновной и потерпевшего, взаимоотношений последних, наличия возможности предвидения наступления смерти, конкретной объективной ситуации, суд считает, что все это в совокупности свидетельствует о направленности прямого умысла Смирновой Е.С. на убийство потерпевшего Смирнова С.И., поскольку, с целью причинения смерти мужу, Смирнова Е.С., действуя умышленно, используя в качестве орудия совершения преступления ножи, взяла один нож с кухонного стола и умышленно нанесла Смирнову С.И. несколько ударов в область живота, где находятся жизненно важные органы, в результате чего клинок вышеуказанного ножа в ходе нанесения ударов в жизненно важные органы Смирнова С.И. деформировался. Желая довести свой преступный умысел на убийство Смирнова С.И. до конца, Смирнова Е.С. отбросила нож с деформированным клинком в сторону и, найдя второй нож, продолжила наносить удары в область живота Смирнова С.И., где находятся жизненно важные органы. Всего Смирнова Е.С. нанесла Смирнову С.И. ножами не менее семи ударов, от чего у Смирнова С.И. образовались телесные повреждения, а именно: проникающее ножевое колото-резаное ранение живота с повреждением желудка; проникающие ножевые колото-резанные ранения грудной клетки с обеих сторон, осложненные двухсторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой (скопление воздуха в подкожной клетчатке), осложненные геморрагическим шоком 2-3 степени (АД 60/00 мм рт. ст., кожные покровы бледные, цианоз губ, конечности холодные, отсутствует пульс на лучезапястном суставе), что причинило ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Следует учесть действия самой подсудимой после совершения преступления, которая до прибытия сотрудников полиции свернула ковер вместе с лежавшим ножом, вынесла его на улицу, начала мыть пол на месте происшествия, о чем подтвердила и сама подсудимая Смирнова Е.С., свидетель ФИО11, а также подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1.

Таким образом, содеянное Смирновой Е.С. свидетельствует о том, что последняя из личных неприязненных отношений действовала с прямым умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшего, она осознавала общественную опасность своих действий и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления смерти другого человека и желала наступления этих последствий, однако свой преступный умысел Смирнова Е.С. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку от полученных в результате преступных действий Смирновой Е.С. телесных повреждений Смирнов С.И. потерял сознание и упал на пол, в результате чего Смирнова Е.С. решила, что убила его, в дальнейшем Смирнову С.И. была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, что воспрепятствовало наступлению его смерти. Данные обстоятельства подтверждает и сама Смирнова Е.С., которая заявила, что в ходе ссоры между ней и потерпевшим Смирновым С.И., она осознанно взяла нож для нанесения ударов потерпевшему, затем, отбросив нож с деформированным клинком в сторону и найдя второй нож, продолжила наносить им удары в область живота потерпевшего, в момент нанесения ударов ножами она осознавала, что может причинить телесные повреждения потерпевшему, которые могут повлечь его смерть.

Вышеуказанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Смирнову С.И. по признаку опасности для жизни. Между действиями Смирновой Е.С. и телесными повреждениями, обнаруженными у Смирнова С.И., имеется прямая причинно-следственная связь.

Анализируя показания подсудимой Смирновой Е.С. в части описания происшедшего, суд пришел к выводу о том, что Смирнова Е.С. в момент совершения преступления не находилась в состоянии внезапно возникшего душевного волнения, аффекта. Данные выводы также подтверждаются вышеисследованным заключением комиссии экспертов (т.1 л.д.151-152).

Принимая во внимание описание происходящего, суд пришел к выводу, что Смирнова Е.С. также не находилась в состоянии необходимой обороны.

Судом проанализированы доводы подсудимой Смирновой Е.С. о том, что она не хотела убивать потерпевшего Смирнова С.И.. Однако данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеисследованными доказательствами.

Вменяемость подсудимой Смирновой Е.С. по материалам дела у суда сомнений не вызывает.

Подсудимая Смирнова Е.С. подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия ее жизни, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания Смирновой Е. С. суд учитывает также положения ст.6 УК РФ и ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смирновой Е.С., суд учитывает наличие малолетних детей у виновной 2007 года рождения, 2009 года рождения, 2015 года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, добровольность написания которой проверена судом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

Наряду с этим, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает частичное признание вины подсудимой по обстоятельствам совершения преступления, так как она их понимает, а именно то, что подсудимая не отрицает самого факта нанесения ударов двумя ножами потерпевшему.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой Е.С., судом не усматривается.

Учитывая отсутствие по делу отягчающих ответственность Смирновой Е.С. обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Что касается доводов государственного обвинителя о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления Смирновой Е.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и указанном органами предварительного следствия в обвинительном заключении, то они не подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также учитывая, что состояние алкогольного опьянения непосредственно не повлияло на субъективную сторону совершения преступления, мотивом совершения Смирновой Е.С. преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему Смирнову С.И., суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Смирновой Е.С., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

А потому суд исключает признание органами следствия и обвинения обстоятельства, отягчающего наказание Смирновой Е.С., совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из характеристик, исследованных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что Смирнова Е.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д.л.д.225, 240).

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ст.76.2 УК РФ у суда не имеется, поскольку Смирновой Е.С. совершено преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений.

При определении размера наказания за неоконченное преступление суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания судом также учитывалось мнение потерпевшего о наказании подсудимой, потерпевший на строгом наказании для виновной не настаивает.

Однако суд приходит к выводу о возможности применения положения ст.64 УК РФ, признает вышеперечисленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности исключительными и назначает наказание ниже низшего предела санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных и законных оснований для назначения Смирновой Е.С. более мягкого чем лишение свободы наказания, либо наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, конкретных обстоятельств по делу, характера и степени тяжести совершенного преступления, возраста, трудоспособности, характеризующего материала в отношении Смирновой Е.С., ее семейного положения, суд считает невозможным исправление последней без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного ею и менее строгое наказание не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости и исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Препятствий для отбывания Смирновой Е. С. наказания в виде лишения свободы не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Смирновой Е.С. судом определяется в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом степени тяжести, обстоятельств совершенного преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, факт наличия у Смирновой Е.С. на иждивении троих малолетних детей суд не может расценить как исключительное обстоятельство, дающее основания для применения в отношении Смирновой Е.С. положений ст.82 УК РФ.

С учетом личности подсудимой Смирновой Е.С. и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Смирновой Е.С. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с назначением Смирновой Е.С. наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Смирновой Е.С. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по данному уголовному делу Смирновой Е.С. исчислять с 14 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Смирновой Е.С. под стражей с 14 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания.

В порядке ст.91 Смирнова Е.С. по данному делу задерживалась.

Суд полагает возможным освободить Смирнову Е.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием ее защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, учитывая, что Смирнова Е.С. имеет троих малолетних детей, при этом относит возмещение расходов на оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнову Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Смирновой Е. С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по данному уголовному делу Смирновой Е. С. исчислять с 14 июня 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Смирновой Е.С. под стражей с 14 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу – два ножа, футболку, халат, палас после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осужденная Смирнова Е.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденной, но поступления апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит предъявлению осужденной в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Судья                                                                                       А.Г. Матвеева