Решение по делу № 2-1471/2019 от 14.01.2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора ничтожным и внесении изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на то, что кредитный договор был заключен по его паспорту, который ФИО1 потерял 09.05.2014г., неизвестным лицом. ФИО1 заявок на кредит не подавал и кредитный договор не подписывал."09" мая 2014г. указанный в договоре паспорт был утерян, в связи с чем в этот же день, "09" мая 2014г., ФИО1 обратился в правоохранительные органы и УТ МВД России по ЦФО Линейное Управление МВД России на станции Москва - Ярославская (Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи) была проведена проверка по факту утраты паспорта гражданина РФ. Также 09.07.2018г. было подано заявление в отдел полиции по обслуживанию микрорайона Заря и получен талон-уведомление, когда ФИО1 узнал о факте мошенничества с его утерянным паспортом. Кроме того, в тексте кредитного договора и заявлении на получение потребительского кредита указаны неверные данные, а именно: адрес проживания заемщика: 119019, <адрес>. Однако по данному адресу ФИО1 никогда не проживал, а проживал по адресу: <адрес>, пгт Монино, <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. по 29.10.2015г., что подтверждается договором краткосрочного найма служебного жилого помещения №/к от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> того, в заявлении указано, что он не состоял в браке, тогда как на тот момент он состоял в официальном браке, а также место работы указано неверно, что подтверждается справкой с места работы. На основании ст.ст. 166-167 ГК РФ договор является ничтожной сделкой.

Истец просит суд кредитный договор от "20" мая 2014г. № ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ответчика направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по договору от 20.05.2014г. №, взыскать компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000,00руб., расходы на почтовые услуги по направлению претензии в размере 189 руб. 01 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ООО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлена выписка из кредитной истории Национального бюро кредитных историй в отношении истца, согласно которой за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору от"20" мая 2014г. № № между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 от 20.04.2014г. По информации из выписки, банком предоставлен займ, задолженность по нему составляет 44 840,00руб. В выписке указаны данные паспорта ФИО1: серия 68 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РОВД <адрес>.

"09" мая 2014 г. паспорт, на который был заключен кредитный Договор, был утерян. ФИО1 обратился в правоохранительные органы и УТ МВД России по ЦФО Линейное Управление МВД России на станции Москва - Ярославская (Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи), была проведена проверка по факту утраты паспорта гражданина РФ.

Также 09.07.2018г. было подано заявление в отдел полиции по обслуживанию микрорайона Заря и получен талон-уведомление (л.д. 9).

Постановлением ОУР ЛОП на <адрес> ст.лейтенантом полиции ФИО3 от 17.07.2014г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту утраты личных документов ФИО1 (л.д.15-16).

В связи с тем, что при потере паспорта на ФИО1 был оформлен не один кредит, а сразу несколько кредитов, ФИО1 подавал другие исковые заявления к другим ответчикам. По аналогичному делу №, с участием ФИО1 и АО «ОТП Банк», с участием ФИО1 и ООО «СПУТНИК-ЗАЙМ» Балашихинским городским судом <адрес> были вынесены решения об удовлетворении исковых требований ФИО1

Суд имеет возможность исследовать доказательства по другим судебным делам с участием сторон, имеющих отношение к настоящему делу, в том числе судебную почерковедческую экспертизу, выполненную АНО «Центральный институт экспертизы, стандартизации и спецификации», назначенную по делу №. Согласно заключению эксперта визуальным осмотром копии Спецификации к Заявлению на получение потребительского кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., со всеми образцами подписи ФИО1, экспертом установлен ряд отличий.Оспариваемый договор был заключен 20.05.2014г., т.е. близко по времени к иным кредитным договорам, в отношении которых уже вынесены решения о признании их ничтожными.

Ответчиком по запросу суда не представлено оригиналов оспариваемых истцом документов для проведения судебной почерковедческой экспертизы, а также возражений на иск.

В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредоставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза назначена, установленным или опровергнутым.

В этой связи суд принимает доводы истца, поскольку они ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истец не заключал кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» 20.05.2014г.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений стати 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что представленными в материала дела доказательствами подтверждаются доводы истца о неподписании им договора займа с ответчиком, а других доказательств, бесспорно свидетельствующих об обратном, не представлено, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 820 ГК РФ, приходит к выводу о ничтожности оспариваемого договора.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заключен договор №/с от 20.01.2019г. с ИП ФИО4 на оказание юридических услуг по подготовке и подаче иска, представлении интересов в суде по вопросу признания кредитного договора от "20" мая 2014г. № № между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ничтожным и внесению изменений в кредитную историю с оплатой 30 000,00 руб. В подтверждение произведенной оплаты представлена расписка на сумму 30 000,00руб.

Учитывая фактическое участие представителя в ходе рассмотрения дела, объем составленных процессуальных документов, с учетом принципа разумности в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о компенсации понесенных расходов на оплату услуг почтовой связи по отправке претензии в размере 189 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать кредитный договор от "20" мая 2014г. № между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ничтожным.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ответчика направить ООО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по договору от 20.05.2014г. №.

Взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000,00руб., расходы на почтовые услуги по направлению претензии в размере 189 руб. 01 коп., а всего 50 189 (пятьдесят тысяч сто восемьдесят девять) руб. 01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

_________________