Решение по делу № 33-1389/2020 от 05.03.2020

Дело № 33-1389/2020 (2-2460/2019)                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                Якушева П.А.

судей                            Бондаренко Е.И., Кутовой И.А.

при секретаре                        Яблоковой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 марта 2020 года вопрос об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 февраля 2020 года по апелляционной жалобе Таценко Романа Александровича на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 13 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 13.08.2019 оставлены без удовлетворения исковые требования Таценко Р.А. к ТСН «ПростоР» о взыскании неосновательного обогащения.

На указанное решение Таценко Р.А. была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19.02.2020 решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 13.08.2019 отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Таценко Р.А. удовлетворены частично; с ТСН «ПростоР» в пользу Таценко Р.А. взысканы денежные средства в размере 238 000 руб.; в удовлетворении исковых требований Таценко Р.А. к ответчику ТСН «ПростоР» о взыскании денежных средств в части, превышающей 238 000 руб., отказано; Таценко Р.А. отказано в удовлетворении исковых требований к ответчикам Запруднову Ю.В., Усенко Т.В., Ягодину А.А., Павловой М.А., Павловой А.А., Павловой И.А., Ширнину Л.А., Бурковой Я.А., Чернецову С.В., Петухову А.А., Бабиной Т.П., Седову А.С., Никитиной И.В., Игошиной Е.В., Игошину С.М., Игошиной М.М., Балашовой В.В., Тужицкой Г.В., Шатровой О.П., Гордеевой Г.В., Гордееву М.В., Чирко А.А. Кроме того, указанным судебным актом с ТСН «ПростоР» взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования город Владимир в размере 5 426 руб.

Из текста резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19.02.2020 усматривается наличие описки, которая выразилась в указании на взыскание с ТСН «ПростоР» государственной пошлины в доход муниципального образования город Владимир.

    В силу ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 т. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что при подаче иска Таценко Р.А. была оплачена государственная пошлина в размере 6 867 руб.

При вынесении апелляционного определения судебная коллегия разрешила вопрос о распределении судебных расходов в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и определила взыскать с ТСН «ПростоР» в пользу Таценко Р.А. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований денежные средства в размере 5 426 руб., что следует из мотивировочной части апелляционного определения.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указано на взыскание государственной пошлины с ТСН «ПростоР» в доход муниципального образования город Владимир, в связи с чем судебная коллегия полагает, что допущенная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст.200,203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 19 февраля 2020 года, изложив абзац 6 резолютивной части апелляционного определения в следующей редакции: «Взыскать с ТСН «ПростоР» в пользу Таценко Романа Александровича в возврат государственной пошлины денежные средства в размере 5 426 (пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 00 копеек».

Председательствующий:                        П.А. Якушев

Судьи:                                    Е.И. Бондаренко

                                        И.А. Кутовая