Решение по делу № 10-7/2019 от 26.02.2019

копия

Судья Тесля Ю.В.                            Дело № 10-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2019 года                            город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя под председательством судьи Гуло А.В.,

при секретаре Ворочек А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Ермакова Д.И.,

адвоката – Маслова Ю.Ю., предоставившего суду ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного – Мхитарян С.Г. (путем использования систем видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Мхитарян С.Г. – адвоката Маслова Ю.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка 11 Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Мхитарян С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гуло А.В., мнение осужденного Мхитарян С.Г. и его защитника – адвоката Маслова Ю.Ю., поддержавших апелляционные требования в полном объеме, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Мхитарян С.Г. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно покушения на мелкое взяточничество, то есть даче взятки в сумме 500 рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица причинам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке, с соблюдением правил главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней защитник осужденного Мхитаряна С.Г. – адвокат Маслов Ю.Ю. просит смягчить назначенное наказание, поскольку судом первой инстанции не учтено что после отбытия предыдущего наказания Мхитарян С.Г. трудоустроился, не привлекался к административной ответственности, имеет крепкие социальные связи, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется исключительно положительно. Кроме того Мхитарян С.Г. имеет на иждивении двух малолетних детей, также на его иждивении находится его пожилая мать, он свою вину осознал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении наказания мировой судья не учел состояние здоровья Мхитаряна С.Г., который <данные изъяты>

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного Мхитаряна С.Г. – адвоката Маслова Ю.Ю. прокурор указывает, что при назначении наказания судом были учтены все данные о личности Мхитаряна С.Г. в связи с чем, оснований для изменения приговора не имеется.

В судебном заседании осужденный Мхитарян С.Г. и его защитник – адвокат Маслов Ю.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы защитника осужденного отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Мхитаряна С.Г. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился, как сам осужденный, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. 314-316 УПК РФ.

Мхитарян С.Г. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ.

Действия осужденного Мхитаряна С.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично, в размере не превышающем десять тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выводы о виновности Мхитаряна С.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Вместе с тем, как следует из положений ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание Мхитаряну С.Г., суд принял во внимание общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, однако представляющего повышенную общественную опасность, поскольку направлено против правильной (нормальной) деятельности государственных органов, содержание которой определяется законодательством Российской Федерации<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал рецидив преступлений.

В то же время, при решении вопроса о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд недостаточно исследовал состояние здоровья Мхитаряна С.Г., страдающего <данные изъяты>

Принимая во внимание сведения о состоянии здоровья осужденного, который, согласно справки из медчасти СИЗО с момента прибытия в СИЗО <данные изъяты>

В связи с чем, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд апелляционной инстанции применяет к осужденному иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, предусмотренный санкцией статьи, по которой он признан виновным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника осужденного Мхитарян С.Г. - адвоката Маслова Ю.Ю. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 07 февраля 2019 года в отношении Мхитарян С.Г., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – изменить.

Назначить Мхитарян С.Г. по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в размере 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

Избранную Мхитаряну С.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить Мхитаряна С.Г. из-под стражи.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Мхитаряну С.Г. наказания в виде исправительных работ время его содержания под стражей с 07 февраля по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Срок отбытия наказания осужденному Мхитарян С.Г. исчислять со дня его выхода на работу.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:                               <данные изъяты>