Решение по делу № 2-740/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-740/2020

УИД 66RS0001-01-2019-007688-18

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 05.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 февраля 2020 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., секретарем Оняновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Мирахмедову Хурсанали Алижон Угли о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Мирахмедову Х.А.у. о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находящегося под управлением ответчика Мирахмедова Х.А.у., принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля <данные изъяты>, г\н №, под управлением собственника Мирзояна М.С.

Виновным в ДТП является ответчик Мирахмедов Х.А.у., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. При этом, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством, при этом, ответчик в число лиц не включен.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему, страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страхования ОСАГО истец как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), приобрел право регрессного требования к ответчику как к причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования, истец предъявляет к нему требования в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мирахмедов Х.А.у. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве защитника адвокат Комаров С.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела при установленной явке участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находящегося под управлением ответчика Мирахмедова Х.А.у., принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля <данные изъяты>, г\н №, под управлением собственника Мирзояна М.С.

Виновным в ДТП является ответчик Мирахмедов Х.А.у., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. При этом, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством, при этом, ответчик в число лиц не включен.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему, страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страхования ОСАГО истец как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), приобрел право регрессного требования к ответчику как к причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Мирахмедов Х.А.у. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Мирахмедову Хурсанали Алижон Угли о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Мирахмедова Хурсанали Алижон Угли в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере 400 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья          М.В. Матвеев