Решение по делу № 11-864/2019 от 04.10.2019

Дело № 11-864/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.11.2019 года                                        г.Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Бостановой С.Б.

при секретаре                         Музыка Я.В.

при помощнике Андриановой В.М.

с участием

заявителя апелляционной жалобы Матюхиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Матюхиной Н.В, на решение мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 24.06.2019 года по делу по иску АО ГСК «Югория» к Матюхиной Н.В, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Матюхиной Н.В, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 24.06.2019 года исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворены.

Матюхина Н.В. не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, указав в ней на то, что решение является незаконным и необоснованным, поскольку суд не принял во внимание причины пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика бланка извещения о ДТП.

В судебном заседании Матюхина Н.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просила решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, просил оставить решение мирового судьи без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 27.04.2015 г. в результате ДТП, совершенного по вине Матюхиной Н.В. управлявшей автомобилем Шевроле <данные изъяты> были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген <данные изъяты>, принадлежавшему ООО «РАСА», гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Макс».

Виновником ДТП, согласно справки ДТП, был признан водитель Матюхина Н.В., гражданская ответственность которой застрахована в АО ГСК «Югория» по договору страхования №

ООО «РАСА» обратилось с заявлением в ЗАО «Макс» о прямом возмещении ущерба.

ЗАО «МАКС» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение ООО «РАСА» в размере 42 000 рублей.

АО ГСК «Югория», как страховая компания виновника ДТП возместило ЗАО «Макс» вышеуказанную сумму в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40- ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр совместного с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, согласно ч. 1 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автотранспортных средств».

Согласно п. 3.6 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств утвержденного ЦБ РФ от 19.09.2014 №431-П при оформлении документов о дорожно–транспортном происшествии безучастия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются водителями причастными а дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дородно-транспортного происшествия, и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с п. 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте РФ по месту жительства (месту пребывания) потерпевшего либо в субъекте РФ, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя0-причинеителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика. при этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Мировым судом верно установлено, что доказательства направления ответчиком Матюхиной Н.В. экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику - АО «ГСК «Югория», отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобу, о том что мировой судья не принял во внимание причины пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика бланка извещения о ДТП, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, поскольку судом установлено, что до настоящего времени бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в АО «ГСК «Югория» Матюхиной Н.В. не представлен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения вреда 42 000 рублей.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Суду не представлено доказательств указывающих на то, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, а доводы изложенные в апелляционной жалобе не могут является основанием для его отмены и изменения, поскольку опровергаются изложенными выше обстоятельствами, с учетом которых, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела, мировым судьей обстоятельства исследованы полно и объективно, оценка представленным доказательствам дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не усматривается, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения мирового судьи, и считает необходимым оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 024.06.2019 года по делу по иску АО ГСК «Югория» к Матюхиной Н.В, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Матюхиной Н.В, - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: