Решение от 03.06.2020 по делу № 2-109/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-109\2020

Поступило: 18.02.2020 г.

54RS0016-01-2020-000073-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года                                                           с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» к Соболевой М. В. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с исковым заявлением к Соболевой М.В. о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.09.2012 года между АО «ОТП Банк» и Соболевой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Соболевой М.В. были предоставлены денежные средства «Потребительский кредит» в размере 70 000 руб. 00 коп. В соответствии с графиком платежей от 08.09.2012 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

27 сентября 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому АО «ОТП Банк» передает, а ООО «ГК Финансовые услуги» принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие АО «ОТП Банк» по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 08.09.2012 года в сумме 101 179 руб. 51 коп.

Платежей, направленный на погашение задолженности должником не производилось, таким образом, сумма задолженности на день подачи искового заявления в суд составляет 101 179 руб. 51 коп.

Ранее в отношении должника Соболевой М.В. мировым судьей 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № от 11.06.2019 года о взыскании с должника в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору № от 08.09.2012 года.

21 июня 2019 года определением мирового судьи судебный приказ был отмене.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Соболевой М.В. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № от 08.09.2012 года в размере 101 179 руб. 51 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 года по 08.11.2019 года в размере 8 478 руб. 29 коп.; сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 09.11.2019 года до момента полного исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 393 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соболева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что неоднократно заключала с АО «ОТП Банк» кредитные договоры, однако всю задолженность погасила. Не помнит, чтобы она заключала договор на сумму 70 000 руб. в 2012 году. Просит суд в иске отказать.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия. Относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец ссылается на заключенный между 08.09.2012 года между АО «ОТП Банк» и Соболевой М.В.    кредитный договор №, согласно которому Соболевой М.В. были предоставлены денежные средства «Потребительский кредит» в размере 70 000 руб. 00 коп.

Однако, истцом не представлен суду данный кредитный договор, заявление ответчика на получение «Потребительского кредита» в сумме 70 000 руб. 08.09.2012 года и иные документы, составляемые между сторонами при заключении кредитного договора.

На неоднократные запросы суда о предоставлении кредитного договора № от 08.09.2012 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и Соболевой М.В. согласно которому Соболевой М.В. были предоставлены денежные средства «Потребительский кредит» в размере 70 000 руб. 00 коп. истцом суду представлены копии документов на заключение кредитного договора от 15 мая 2012 года №, заключенного между АО «ОТП Банк» и Соболевой М.В., на сумму 5970 руб. 00 коп. «Потребительский кредит», на приобретение цифровой фотокамеры; на заключение кредитного договора № от 07 марта 2014 года, заключенного между АО «ОТП Банк» и Соболевой М.В., на сумму 28 350 руб. 00 коп. «Потребительский кредит», на приобретение углового диван.

В статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм в их нормативно-правовом единстве, факт заключения сделки, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, может быть подтвержден только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Материалы дела не содержат сведений о заключении кредитного договора № от 08.09.2012 года, между АО «ОТП Банк» и Соболевой М.В. на предоставление ей денежных средств «Потребительский кредит» в размере 70 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО «ГК Финансовые услуги» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.09.2012 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░:                                                                       ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2020 ░░░░.