Решение по делу № 2-1228/2020 от 16.12.2019

Дело № 2-1228/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре     Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к Мелину А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратился в суд с иском к Мелину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мелиным А.В. и АО «РН Банк» заключен кредитный договор <данные изъяты> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия), по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> годовых. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Предметом залога является автомобиль марки «RENAULT KAPTUR», 2017 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. Согласно п. 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля по истечении 24 месяцев с момента заключения кредитного договора составляет <данные изъяты> от цены, указанной в п. 3.2 договора залога. Начальная продажная цена автомобиля <данные изъяты> рублей. Начиная с 17 декабря 2018 года, ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Мелину А.В. было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование исполнено не было. Задолженность по состоянию на 30 сентября 2019 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты> рубль. Просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль марки «RENAULT KAPTUR», 2017 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Мелина А.В. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

АО «РН Банк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Мелин А.В., его представитель по устному ходатайству Елтарев Д.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк» и Мелин А.В. заключили кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого Мелину А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Кредитным договором оговорены сроки и порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля марки «RENAULT KAPTUR», 2017 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Мелину А.В. денежные средства.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик оплату в счет погашения задолженности по кредиту не вносит.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

27 августа 2019 года истец направил Мелину А.В. требование о досрочном возврате кредита в срок до 26 сентября 2019 года, однако данное требование исполнено не было.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2019 года составила 320256,50 рублей: 278110,57 рублей - просроченный основной долг, 4464,61 рубля - просроченные проценты, 37681,32 рубль - неустойка.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору.

Судом представленный расчет сумм задолженности по состоянию на 30 сентября 2019 года проверен, признан правильным и обоснованным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд учитывает выплаты, произведенные Мелиным А.В. после подачи искового заявления.

07 октября 2019 года в счета погашения задолженности по кредитному договору Мелиным А.В. внесены денежные средства в сумме 5000 рублей, которые как видно из выписки по счету были распределены истцом 4464,61 рубля в счет погашения просроченных процентов, 535,39 рублей в счет погашения просроченного основного долга.

Задолженность по кредитному договору составила 315256,50 (320256,50 - 5000 = 315256,50), из них основной долг 277575,18 рублей (278110,57 - 535,39 = 277575,18), неустойка 37681,32 рубль.

В счет погашения задолженности по кредитному договору Мелиным А.В. перечислены денежные средства: 07 февраля 2020 года - 5000 рублей, 20 марта 2020 года - 5000 рублей, 23 марта 2020 года - 5000 рублей, 06 апреля 2020 года - 5000 рублей, 08 апреля 2020 года - 2400 рублей, 11 июня 2020 года - 3600 рублей, всего в сумме 26000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела кассовыми чеками и банковскими ордерами.

Таким образом, с Мелина А.В. в пользу АО «РН Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 289256,50 (315256,50 - 26000 = 289256,50).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора согласно положениям ст. 348 Гражданского кодекса РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а отказано в обращении взыскания на такое имущество может быть, если допущенное нарушение обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Автомобиль марки «RENAULT KAPTUR», 2017 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, зарегистрирован за Мелиным А.В. (сообщение МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 10 января 2020 года).

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства, обеспеченные залогом, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество суд должен определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно отчету <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля марки «RENAULT KAPTUR», 2017 года выпуска, госномер <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей.

АО «РН Банк» свою оценку автомобиля не представил, в связи с чем, при определении стоимости автомобиля суд принял оценку, представленную Мелиным А.В..

Поскольку представленный отчет об оценке соответствует требованиям закона, суд в основу расчета начальной продажной цены заложенного имущества принимает отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля, исходя из которого, начальная продажная цена автомобиля составит <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «РН Банк» уплачена государственная пошлина в размере 12402,57 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением и подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Мелина А.В. в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 289256,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12402,57 рубля, а всего взыскать 301659,07 (триста одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 07 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «RENAULT KAPTUR», 2017 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Судья: