24RS0023-01-2019-000313-08
Дело № 2-319/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2019 г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,
при секретаре Лыткиной Н.А.,
с участием истца Шушпанова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушпанова Н. В. к администрации Момотовского сельсовета о признании права собственности на маломерное судно,
У С Т А Н О В И Л:
Шушпанов Н.В. обратился в Казачинский районный суд с иском к администрации Момотовского сельсовета о признании права собственности в силу приобретательной давности на лодку «Казанка», 1974 года выпуска, заводской №.
В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что в середине 1980 г. он приобрел моторную лодку «Казанка», 1974 года выпуска, заводской № в Казачинском ОРС. Документы на судно были утрачены. Зарегистрировать судно не представляется возможным в связи с утратой документов. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Шушпанов Н.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик администрация Момотовского сельсовета в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного ответчика.
Третье лицо ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено, заявило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного третьего лица.
Третье лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного третьего лица.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 т. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 3 указанной статьи в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Статьей 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (ч.1). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (ч.3).
Правила о приобретательной давности распространяются и на те случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 года, то есть до введение в действие части первой ГК РФ (ст. 11 ФЗ от 30.11.1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать:
- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;
- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.
При рассмотрении дела судом установлено, что Шушпанов Н.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, во владении Шушпанова Н.В. с 1980 г. находится моторная лодка «Казанка», заводской № года выпуска. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Момотовского сельсовета от 17.09.2019 г. №, пояснениями истца Шушпанова Н.В., а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5
Так согласно пояснениям истца Шушпанова Н.В. в 1980 году он приобрел моторную лодку «Казанка», 1974 года выпуска, заводской №. При пожаре в его доме все документы на указанную лодку сгорели, поэтому в настоящее время он не может зарегистрировать данное судно в установленном законом порядке. Однако с момента приобретения данной вещи, то есть с 1980 года и по настоящее время он владеет и пользуется лодкой постоянно, непрерывно, как своей собственной.
Согласно показаниям свидетеля ФИО4, он знаком с Шушпановым Н.В. с 1974 года и знает, что Шушпанов Н.В. в 1980 году приобрел лодку «Казанку» в Казачинском ОРСе. С указанного времени, то есть с 1980 года только Шушпанов Н.В. пользуется данной лодкой, никому лодку не отдавал, правопритязаний на данную лодку ни от кого не было.
Свидетель ФИО5 суду показал, что в 1980 году Шушпанов Н.В. купил лодку «Казанка» в Казачинском ОРСе. С указанного времени лодкой пользуется только Шушпанов Н.В., никому лодку не передавал.
Согласно справке о стоимости № от 07.08.2019 г., составленной ИП Белан А.Г. по состоянию на август 2019 г. рыночная стоимость маломерного судна – моторной лодки «Казанка», 1974 года выпуска, заводской № составляет 52 100 руб.
Согласно сведениям ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю в информационной базе АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» сведения о маломерном судне «Казанка», 1974 года выпуска, заводской № – отсутствуют.
Таким образом, представленными истцом доказательствами подтверждается, что Шушпанов Н.В. владеет лодкой «Казанка», 1974 года выпуска, заводской №:
- добросовестно, так как убежден в правомерности своего владения;
- открыто, так как не скрывает факт нахождения лодки в его владении и не препятсвует получению информации об этом имуществе;
- непрерывно.
Спорным имуществом Шушпанов Н.В. пользуется добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным более чем пять лет, что подтверждается показаниями свидетелей, пояснениями истца, письменными доказательствами.
Доказательств обратного суду не представлено.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что Шушпанов Н.В. действительно добросовестно, открыто и непрерывно владеет лодкой «Казанка», 1974 года выпуска, заводской № как своей собственной в течении срока приобретательной давности.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Шушпанова Н. В. удовлетворить.
Признать за Шушпановым Н. В. право собственности в порядке приобретательной давности на лодку «Казанка», 1974 года выпуска, заводской №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Казачинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья: Е.С. Кидяева
Решение изготовлено в полном объеме 04 октября 2019 года.