Решение по делу № 2-277/2019 от 13.11.2018

Дело №2-277/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, 3-и лица – АО «Ростовводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> об определении доли в размере задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 об определении доли в размере задолженности по жилищно-коммунальным услугам, мотивируя тем, что он проживает в квартире по адресу <адрес>.

Ответчики зарегистрированы в квартире с 2005 года, однако фактически в квартире не проживают, оплату жилья и коммунальных услуг не производят, фактически проживают в ином месте на постоянной основе, тем самым добровольно отказались от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.

В настоящем, в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело о снятии ответчиков с регистрационного учета как последствия признания ответчиков утратившими право пользования. Квартира предоставлялась ответственному нанимателю на условиях социального найма, стороны по делу являются дееспособными, не являются членами одной семьи, что распространяет на истца и ответчика обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в разном объеме за те ЖКУ, которые выставляются к оплате по нормативу и рассчитываются исходя из количества зарегистрированных на жилой площади лиц, в независимости от факта их проживания. Расходы по оплате потребленных коммунальных услуг должны быть возложены на всех лиц, которые в силу закона солидарно отвечают по обязательствам, перечисленным в ЖК РФ.

Так, как следует из сводного расчета потребленных ЖКУ на лицевом счете, открытым по указанной квартире имеется текущая задолженность в общей сумме 52 681 р., в т. ч., за газ 12 192 р., за водоснабжение и водоотведение в сумме 40 489, 8 <адрес> данная сумма должна оплачиваться всеми лицами, состоящими на регистрационном учете по адресу места нахождения квартиры, постольку на каждого из зарегистрированных лиц, включая самого истца приходится 17 560, 3 рублей. Счетчики на воду и газ в спорной квартире не установлены. Соглашение о порядке определения долей в оплате коммунальных платежей между лицами, зарегистрированными в спорной квартире не достигнуто.

ФИО1 просил определить размер участия истца в порядке погашения задолженности по ЖКУ, предоставленных лицам, зарегистрированным в жилом помещении - <адрес> долевом соотношении, признав за истцом обязанность по оплате предоставленного объема водоснабжения, водоотведения, бытового газа в 1/3 доле от имеющейся к дате судебного заседания размера задолженности.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, которые возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель 3-и лица ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, полагал решение на усмотрение суда.

Представитель 3го лица МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <адрес>, по доверенности ФИО8 В судебное заседание явилась, полагала решение на усмотрение суда.

Представитель 3-го лица АО «Ростовводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дел рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании истца, представителей ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <адрес>», исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела , суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Истец ФИО1 проживает по адресу <адрес>.

Указанная квартира была представлена по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства <адрес>» нанимателю ФИО4 и членам его семьи.

В квартире зарегистрированы постоянно 3 человека – ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 признаны утратившими право пользования квартирой , расположенной по адресу: <адрес>, и сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно данным абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу <адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО4. Определение объёма потребленного газа осуществляется по нормативу, исходя из состав семьи 3 чел. наличия 1го газового прибора –плита. Размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14260 руб.51 коп. ( в том числе пеня 2459.94 руб, техобслуживание – 352 руб.)

Из квитанции по оплате за потребление воды АО «Ростовводоканал» за ноябрь 2018 года следует, что лицевой счет открыт на имя ФИО4. Начисление оплаты производится по нормативу исходя из состава семьи 3 чел. Размер задолженности составляет 39497 руб. 98 коп. ( в том числе пеня 9612.52 руб).

В соответствии с пунктом 5 частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что лицевые счета по оплате за потребление воды и газа открыты на имя ответчика ФИО4 Плата за коммунальное услуги не производится на протяжении 3-х лет. В силу закона истец и ответчики несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг. Образовавшаяся задолженность подлежит погашению в солидарном порядке в силу закона, поэтому не может быть изменена за прошлое время по требованию одного из членов семьи.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

За прошедшие годы соглашения по поводу участия в расходах по оплате коммунальных услуг между сторонами не заключалось. В настоящее время ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением решением суда. При таких обстоятельствах, требования истца о распределении образовавшейся с 2016 года задолженности в равных долях с ответчиками, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Кроме того, размер участия членов семьи нанимателя в расходах по оплату коммунальных услуг может быть определен судом исходя из приходящихся долей общей площади квартиры и количества членов семьи, а не пропорционально количеству членов семьи. Такой размер может быть определен только путем добровольного соглашения членов семьи либо в силу решения суда и становится обязательным с момента заключения соглашения или вступления в законную силу решения суда. В данном случае, на момент рассмотрения спора, ответчики уже признаны утратившими право на проживание и сняты с регистрационного учета, что исключает распределение расходов на будущее время.

Доводы истца о том, что ответчики длительное время не пользуются квартирой и отказывали ему в предоставлении сведений о своем выезде в другое место жительства, являются необоснованными, поскольку в соответствии с подпунктом "з" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила), потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (пункт 91 Правил).

Истец к исполнителям коммунальных слуг с заявлением о временном отсутствии ответчиков не обращался. Соответственно оснований для перерасчета задолженности за прошлое время не имеется.

Правилами предусмотрена обязанность исполнителя произвести перерасчет платы за коммунальные услуги только в случае временного отсутствия потребителя, в связи с чем, изменение количества граждан, проживающих в квартире, основанием для перерасчета уже внесенных платежей за прошлый период не является, а служит основанием для уточнения расчета с учетом предоставленных потребителем данных на будущий период.

Абонентом по адресу квартиры истца является ответчик ФИО4 У абонента за прошедшие годы сформировалась задолженность по оплате коммунальных услуг. Поскольку иного соглашения о порядке участия в расходах по оплате коммунальных услуг не заключалось, о временном отсутствии ответчиков истец поставщиков коммунальных услуг в известность не ставил, в настоящее время ответчики признаны утратившими право на проживание и сняты с регистрационного учета, задолженность за прошлое время в силу закона подлежит солидарному погашению. В соответствии с п. 1 части 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО4, 3-и лица – АО «Ростовводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> об определении доли в размере задолженности по жилищно-коммунальным услугам отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

2-277/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Белибо Александр Анатольевич
Ответчики
Буравлев Валерий Валентинович
Буравлева Валентина Геннадьевна
Другие
МКУ «Управление ЖКХ Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону»
АО "Ростовводоканал"
ОАО "Газпом межрегионгаз"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.ros.sudrf.ru
16.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2020Передача материалов судье
16.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2020Подготовка дела (собеседование)
16.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
16.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2020Дело оформлено
16.03.2020Дело передано в архив
29.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее