Решение по делу № 2-1066/2017 от 30.08.2017

    Дело №2-1066/2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 12 сентября 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Трофимовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кавыршина Н.М., Ничуговской Е.И., Кавыршина А.Н. к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о прекращении действия договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывают, что на основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартира ранее находилась на балансе ЗАО «Союзтеплострой». Указанная квартира находится в доме блокированной застройки, в доме три квартиры, собственниками являются они, ЗАО «Теплострой» и ФИО6. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 1673 кв.м, кадастровый №.

После регистрации права собственности на квартиру они решили воспользоваться правом на приватизацию земельного участка и обратились в администрацию городского поселения г. Семилуки с заявлением о разделе указанного земельного участка и предоставлении его в собственность, однако получили отказ, так как в 2004 году администрация городского поселения г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области предоставила земельный участок на котором расположен вышеуказанный жилой дом в аренду на 49 лет ЗАО «Союзтеплострой».

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ЗАО «Союзтеплострой» с требованием о расторжении договора аренды указанного земельного участка, однако ответ получен не был.

Просят признать прекратившим действие договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между администрацией городского поселения <адрес> муниципального района Воронежской области и ЗАО «Теплострой».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в установленное судом время стороны не явились, своих представителей не направили, извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки в судебное заседание, ходатайств об отложении или о рассмотрении его по существу в свое отсутствие не представили, доказательств уважительности неявок до судебного заседания – не представлено (л.д.27,28), в связи с чем, неявки сторон судом признаны неуважительными.

Согласно ст.222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, указав, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела – предоставить доказательства уважительности причин обоих неявок и невозможности об этом сообщения суду до судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кавыршина Н.М., Ничуговской Е.И., Кавыршина А.Н. к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о прекращении действия договора аренды земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в общем порядке с возвратом уплаченной государственной пошлины по данному делу или с соответствующим ходатайством, после устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения заявления - предоставить доказательства уважительности причин обоих неявок и невозможности об этом сообщения суду до судебного заседания.

Судья