Решение по делу № 33-2080/2017 от 19.07.2017

Председательствующий Любарских Т.В.

Дело № 33 – 2080/ 2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.

судей Морозовой В.Н., Капустиной Т.М.

при секретаре Гузик И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 августа 2017 года

апелляционную жалобу ответчика Келлер К.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Келлер Д.Н., на решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 31 мая 2017 года, которым удовлетворен иск Царегородцевой Е.А. к Келлер Н.А., Келлер К.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Келлер Д.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., объяснения ответчика Келлер Н.А. и ее представителя Майнагашева Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя истца Ерохиной Ю.В., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель истца Царегородцевой Е.А. Ерохина Ю.В. обратилась в суд с иском к Келлер Н.А., Келлер К.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Келлер Д.Н., о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, требования мотивировала тем, что спорное жилое помещение в 1985 г. было предоставлено по ордеру матери истца Келлер Н.Ф. Истец с момента своего рождения проживала и была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя. В 1993 году ФИО1. (мать истца) умерла, в 1994 г. ее сын ФИО2, являющийся также братом истца, приватизировал спорную квартиру в единоличную собственность. Являясь собственником квартиры, он, заключив в 1998 году брак с Келлер Н.А., вселил свою супругу в данное жилое помещение, у них родилась дочь Келлер К.В., которая также была вселена в спорную квартиру. В 2015 г. у Келлер К.В. родилась дочь Келлер Д.П., которая в настоящее время также имеет регистрацию в квартире. В 2001 г. брат истца ФИО2. умер. На основании решения суда от 21.05.2007г. сделка по приватизации квартиры и документы, устанавливающие право собственности ответчиков, как наследников первой очереди, были признаны недействительными, при этом за истцом Царегородцевой Е.А. право пользования квартирой сохранилось до настоящего времени. Указала, что ответчики в 2013 г. добровольно выехали из квартиры, в настоящее время проживают в г. Красноярске, бремя по содержанию и ремонту жилого помещения не несут. Решением Ширинского районного суда от 13 апреля 2016 г. признано отсутствующим право собственности ответчиков на спорную квартиру, в октябре 2016 г. исключена запись из ЕГРП о наличии права собственности ответчиков на квартиру.

Поскольку выезд ответчиков носил добровольный характер, мер к сохранению права пользования жилым помещением они не предпринимают, выехали на другое постоянное место жительства, полагала, что они утратили парво пользования квартирой.

В судебном заседании представитель истца Ерохина Ю.В. заявленные требования уточнила, дополнительно просила взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Царегородцевой Е.А., ответчиков Келлер Н.А., Келлер К.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Келлер Д.Н.

Суд постановил решение, которым исковые требования Царегородцевой Е.А. удовлетворил.

Признал Келлер Н.А., родившуюся <данные изъяты> г., Келлер К.В., родившуюся <данные изъяты> г., Келлер Д.Н., родившуюся <данные изъяты> г., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Указал, что настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Келлер Н.А., Келлер К.В., Келлер Д.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Келлер Н.А. в пользу Царегородцевой Е.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Келлер К.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Келлер Д.Н., в пользу Царегородцевой Е.А. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб.

С данным решением не согласна ответчик Келлер К.В.

В апелляционной жалобе она просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что не могла представить свои возражения относительно исковых требований и доказательства в подтверждение своих возражений, поскольку не знала, что в производстве суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску Царегородцевой Е.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о том, что отсутствие ответчиков в квартире носит постоянный характер.

Просит учесть, что она не выезжала из квартиры, работая в г. Красноярске посменно через неделю в нерабочее время она приезжает и живет в спорной квартире.

Указывает, что истец в квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет. Считает, что оснований для признания их утратившими право пользования жилым помещением не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Келлер (после вступления в брак Царегородцева) Е.А. проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>.

Кроме истца в квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы ответчики Келлер Н.А., Келлер К.В. и Келлер Д.Н.

Обращаясь в суд с иском, истец Царегородцева Е.А. ссылалась на то, что ответчики Келлер Н.А., Келлер К.В., Келлер Д.Н. утратили право пользования указанным жилым помещением, поскольку членами ее семьи не являются, расходы по содержанию жилья не несут, выехали из квартиры в другое постоянно место жительства.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, длительное время отсутствуют в нем, каких-либо мер к сохранению права пользования жилым помещением не принимают.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам, основан на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с частями 1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, признание лиц утратившими право пользования жилым помещением возможно при установлении факта выезда в другое постоянное место жительства, т.е. когда их отсутствие не носит временный и вынужденный ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 1993 ░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░1., ░ 21 ░░░░░░░ 1993 ░. ░░ 9 ░░░░░░ 2001 ░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ 19 ░░░░░░ 2007 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 14 ░░░░░░ 1997 ░. ░░ 30 ░░░░ 2000 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 8 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., 1998 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ 2015 ░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 22)

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

                                     ░.░. ░░░░░░░░