Решение по делу № 1-139/2020 от 20.02.2020

Дело № 1-139/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лиджиевой Б.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Элисты

Республики Калмыкия Балтыкова Д.А.,

обвиняемого                     Рубашанова В.С.,

защитника в лице адвоката      Мургаева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Рубашанова Вениамина Саналовича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рубашанов В.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 января 2020 года примерно в 01 час. 30 мин. Рубашанов B.C., находясь у перехода в доме №65 в 8-м микрорайоне г. Элисты Республика Калмыкия, во время ссоры с ранее незнакомым ФИО1, догнал его, когда тот упал на землю, увидел, что из правого кармана куртки ФИО1 выпал мобильный телефон. В этот момент у Рубашанова B.C. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшего ФИО1 и обращения его в свою пользу.

Реализуя задуманное, Рубашанов B.C. в этот же день примерно в 01 час. 35 мин., находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, поднял мобильный телефон ФИО1, понимая, что его действия очевидны для потерпевшего, а также находящегося рядом ФИО2, открыто похитил мобильный телефон марки «Fly» модели «Live Compact 4 G», в корпусе золотого цвета, IMEI: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, засунув данный телефон в карман своей куртки.

Завладев похищенным имуществом, Рубашанов B.C. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1884 руб.

Действия Рубашанова В.С. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Допрошенный ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Рубашанов В.С. показал, что в полном объеме признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в содеянном раскаивается. Перед потерпевшем он извинился, возместил ему причиненный материальный ущерб, претензий к нему ФИО1 не имеет.

12 февраля 2020 года от обвиняемого Рубашанова В.С. поступило заявление с ходатайством о направлении уголовного дела в суд для его прекращения в связи с назначением судебного штрафа.

13 февраля 2020 года от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит направить уголовное дело в отношении Рубашанова В.С. в суд для его прекращения и назначения Рубашанову В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как причиненный ему вред возмещен в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Считая, что Рубашанов В.С. может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа 18 февраля 2020 года вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Рубашанова В.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направил в суд.

В судебном заседании Рубашанов В.С. и его защитник адвокат Мургаев М.Б. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить и установить судебный штраф в размере менее 20000 руб.

Потерпевший ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении Рубашанову В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что претензий к Рубашанову В.С. не имеет, так как причиненный ему вред возмещен, обвиняемый перед ним извинился, возвратил телефон, возместил моральный вред, передав ему денежные средства в размере 5000 руб.

Государственный обвинитель Балтыкова Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Рубашанова В.С. и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считает, что на Рубашанова В.С. необходимо наложить судебный штраф в размере 20000 руб. на 60 дней.

Суд, обсудив ходатайство следователя, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ.

Статьей 104.5 УК РФ установлено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать 250000 рублей.

Обоснованность обвинения Рубашанова В.С. у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Рубашанова В.С.

При изучении данных, характеризующих личность Рубашанова В.С., установлено, что он молод, холост, не работает, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Рубашанов В.С. вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб.

Из заявления потерпевшего ФИО1 следует, что причиненный преступлением вред ему возмещен, претензий к Рубашанову В.С. он не имеет.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности обвиняемого, его семейное и имущественное положение, учитывая поведение Рубашанова В.С., осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, принявшего активные меры по заглаживанию вреда, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, выразившего согласие на прекращение уголовного дела и назначении Рубашанову В.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным освободить Рубашанова В.С. от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, и дело в отношении него прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив Рубашанову В.С. судебный штраф в размере 15000 рублей на срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Избранная в отношении Рубашанова В.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

        В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Fly» модели «Live Compact 4 G» в корпусе золотого цвета, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку ФИО1,подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Рубашанова Вениамина Саналовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Рубашанова Вениамина Саналовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, Рубашанова Вениамина Саналовича, освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать Рубашанова В.С. в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), ИНН 0814033848, КПП 081601001, л/с 04051209050, р/с 40101810300000010003 в Отделении НБ Республики Калмыкия г.Элисты, БИК 048580001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 85701000 – г.Элиста.

Разъяснить Рубашанову В.С. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Рубашанову В.С. предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ последствия неуплаты лицом судебного штрафа: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рубашанова В.С. отменить.

        Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон «Fly» модели «Live Compact 4 G» в корпусе золотого цвета, IMEI: <данные изъяты>, IMEI: <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Е.С. Беляева