Решение по делу № 2а-3922/2018 от 01.10.2018

Решение изготовлено в полном объеме 26.11.2018 года

Дело № 2а-3922/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Матраховой Алене Владимировне о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области, обратился в суд к административному ответчику, Матраховой А.В., с требованием об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Матраховой Алене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, проживающей по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 223 руб. 02 коп.

Административный истец, представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик, Матрахова А.В., в судебное заседание не явилась, извещена, возражений не направила, об уважительности причины неявки суд не известила.

Заинтересованное лицо, представитель Чеховского РОСП УФССП России по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации.

В части 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации, решение налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика оформляется Постановлением, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено в судебном заседании, Матрахова Алена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.5,6).

Согласно представленным документам, ИП Матрахова А.В. имеет непогашенную задолженность по налоговым обязательствам в размере 105 934 руб., на которую также начислены пени в размере 12 289 руб. 02 коп., а всего 118 223 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области вынесено постановление № о взыскании с Матраховой А.В. налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 118 223 руб. 02 коп. (л.д.12).

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу части 3 статьи 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина РФ на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина РФ от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

В соответствии с частью 5 статьи 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Исходя из представленных суду доказательств, Матрахова А.В. была уведомлена о необходимости исполнить требования налогового органа об уплате налога в установленный срок, однако добровольно и в полном объеме требования налогового органа не исполняет. До настоящего времени долг по уплате налогов составляет более десяти тысяч рублей. При этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительных документов в установленные сроки вызвано уважительными причинами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силе требования ст. 114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Чехов Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Матраховой Алене Владимировне о временном ограничении на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ИП Матраховой Алене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, ОГРНИП №, проживающей по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 223 руб. 02 коп.

Взыскать с ИП Матраховой Алены Владимировны в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья А.Е. Трощило