Решение по делу № 22К-1187/2019 от 13.12.2019

Судья ФИО2 № 22 –1187

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кострома 17 декабря 2018 года                     

Костромской областной суд в составе

председательствующий судья Попов А.Е.,

при секретаре Петровой К.А.

с участием прокурора Саковой И.В.

адвоката Борисова Ю.В.

обвиняемого ФИО1

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого ФИО1 адвоката Борисова Ю.В. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 04 декабря 2019 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия о продлении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав обвиняемого, адвоката, прокурора, суд

            у с т а н о в и л :

07 октября 2019 года было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ по факту причинения тяжких телесных повреждения повлекших смерть ФИО5 в г.Костроме в ночь с 28 на 29 сентября 2019 года. Впоследствии дело соединено с делами по ст.317, ч.1 ст.119, ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному делу ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого 08 октября 2019 года. Обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ ему было предъявлено 15 октября 2019 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 09 октября 2019 года. Срок следствия по делу продлен в установленном законом порядке до 5 месяцев, до 07 марта 2020 года.

Обжалуемым постановлением суда срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 3 месяца 1 сутки, всего до 05 месяцев 1 суток, до 07 марта 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 просит постановление суда отменить, так как нет доказательств о намерениях ФИО1 скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей. ФИО1 страдает тяжким заболеванием, препятствующим его нахождению под стражей, что подтверждается заключением ИК -1 от 12.11.2019г. № 35, которое исследовалось в процессе у судьи Боровковой Свердловского райсуда.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление суда. Указывает, что страдает тяжким заболеванием, что подтверждается документами ИК-1, надлежащее лечение ему не оказывается, он нуждается в уходе.

В судебном заседании обвиняемый и адвокат поддержали доводы жалоб, просили постановление суда отменить.

Прокурор в суде возражал против удовлетворения жалоб, просил постановление суда оставить без изменения.

Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.109 УПК РФ Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст.223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления. Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в материалах дела имеются.

Удовлетворяя ходатайство об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления и возможные последствий в случае оставления его на свободе, мотивировав свои выводы.

Об этом свидетельствует характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, свидетели и потерпевший указывали об угрозах со стороны обвиняемого.

ФИО1 совершил несколько тяжких преступлений, будучи освобожденным от наказания по болезни. Наличие у него тяжкого заболевания учтены судом при продлении меры пресечения.

Приговором суда от 25.10.19г. ФИО1 по ст.264.1 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 04 декабря 2019 года ему отказано в освобождении от отбывания данного наказания в связи с болезнью. Постановление в законную силу не вступило.

В соответствии с п.9 Правил медосвидетельствования подозреваемых или обвиняемых утвержденных Постановлением Правительства РФ №3 от 14.01.2011 года, медицинское освидетельствование подозреваемого или обвиняемого осуществляется врачебной комиссией медицинской организации, определенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, в которой имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование (далее - врачебная комиссия).

Врачебная комиссия осуществляет свою деятельность в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Каких-либо данных о том, что в отношении ФИО1 данное освидетельствование проводилось, не имеется, в том числе на это не указывает и сторона защиты.

В соответствии с п.3 Правил медосвидетельствования осужденных утвержденных Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Следовательно, в отношении ФИО1 не было проведено медосвидетельствование надлежащей медицинской комиссией и ссылки адвоката в жалобе на это не состоятельны.

Кроме того, перечни заболеваний, имеющиеся в данных нормативно-правовых актах, являются различными, и заключение одной медкомиссии не может распространяться на иные правовые отношения.

Согласно ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации.

В представленных материалах отсутствует медицинское заключение о состоянии здоровья ФИО1 проведенное компетентной медицинской комиссией, при его получении следствием будет принято решение о мере пресечения.

Судом сделан правильный вывод о том, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься совершением преступлений, может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу и ему не может быть применена иная мера пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 04 декабря 2019 года о продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы его и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ______________________