Решение от 26.11.2019 по делу № 2-7205/2019 от 01.10.2019

Дело №2-7205/19

                                                                                УИД 50RS0026-01-2019-011287-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года

02 декабря 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7205/19 по иску ООО «ТрансАвто» к Ляпину С. П. о взыскании задолженности по арендной плате, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансАвто» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Ляпину С.П., в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТрансАвто» и Ляпиным С. П. был заключен Договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ООО «ТрансАвто» передало за плату во временное владение и пользование принадлежащее на праве собственности транспортное средство марки ЗИЛ № гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №. Передача ТС подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 4.1 Договора, Договор заключен на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГ.

После окончания срока действия договора ответчик не вернул транспортное средство истцу и продолжил пользоваться арендованным имуществом.

В связи с невыплатой арендной платы по договору, истец уведомил ответчика о расторжении Договора с ДД.ММ.ГГ, предъявил требования о погашении задолженности по арендным платежам и возврате транспортного средства. На требования о погашении задолженности и возврате транспортного средства ответчик не ответил.

В соответствии с п. 3.1 Договора, арендная плата составляет 5 000 рублей в месяц.

Согласно с п. 3.2 Договора, платежи выплачиваются ежемесячно не позднее 5 числа месяца, в котором осуществлялось пользование транспортным средством на расчетный счет ООО «ТрансАвто» или наличными денежными средствами.

До настоящего дня ответчик не оплатил ни одного арендного платежа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, тем самым задолженность по Договору составляет 125 000 рублей, исходя из расчета: 5 000 р. х <...> мес.

Кроме того, ответчик проигнорировал требования истца о возврате транспортного средства, находящегося в его владении.

Истец просит взыскать с Ляпина С. П. в пользу ООО «ТрансАвто» задолженность по Договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ в размере 125 000 рублей, истребовать из чужого незаконного владения Ляпина С. П. транспортное средство марки ЗИЛ № гос. номер №.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Ляпин С.П. Д.А. в судебное заседание не явился, извещен по местожительства, уважительных причин неявки суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    Исходя из п. 1 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТрансАвто» и Ляпиным С. П. был заключен Договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ООО «ТрансАвто» передало за плату во временное владение и пользование принадлежащее на праве собственности транспортное средство марки ЗИЛ № гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №. Передача ТС подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 4.1 Договора, Договор заключен на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГ.

После окончания срока действия договора ответчик не вернул транспортное средство истцу и продолжил пользоваться арендованным имуществом.

В связи с невыплатой арендной платы по договору, истец уведомил ответчика о расторжении Договора с ДД.ММ.ГГ, предъявил требования о погашении задолженности по арендным платежам и возврате транспортного средства. На требования о погашении задолженности и возврате транспортного средства ответчик не ответил.

В соответствии с п. 3.1 Договора, арендная плата составляет 5 000 рублей в месяц.

Согласно с п. 3.2 Договора, платежи выплачиваются ежемесячно не позднее <...> числа месяца, в котором осуществлялось пользование транспортным средством на расчетный счет ООО «ТрансАвто» или наличными денежными средствами.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по договору аренды в части оплаты арендной платы и возврата арендованного транспортного средства ответчиком не представлено.

До настоящего дня ответчик не оплатил ни одного арендного платежа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, тем самым задолженность по Договору составляет 125 000 рублей, исходя из расчета: 5 000 р. х <...> мес.

        Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

       Ответчик проигнорировал требования истца о возврате транспортного средства, доказательств возврата ТС истцу ответчиком не представлено, в связи с чем, он подлежит истребованию от ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина согласно ст.98 ГПК РФ, в размере 9700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 125000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 9700 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ №, ░░░.░░░.░░░░ №, VIN №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░░░░░░░░░░░ ░.░.