Решение по делу № 2-561/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-561/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года                         г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

При секретаре Голубевой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваровой Светланы Михайловны к Полякову Константину Владимировичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику с названными требованиями. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, приходившаяся истцу дочерью. ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Супруг ФИО2 – Поляков К.В. принал наследство, подав заявление нотариусу о принятии наследства. Вместе с тем, истец также приняла в установленный законом срок наследство, в порядке ст. 1153 ч.2 ГК РФ, совершив действия, направленные на содержание наследственного имущества. Просила признать за ней право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    Истец Уварова С.М. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    3-е лицо, нотариус Здвижкова Г.С., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

    В судебном заседании представитель истца, Козлов В.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> года, требования Уваровой С.М. поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнял, что истцом доказан и подтвержден факт принятия наследства в установленный законом срок, не имеет преимущества один способ принятия наследства перед другим, истец имеет право на долю, которая ей полагается с учетом наследника. Ответчик является наследником первой очереди, и они имеют право наследовать имущество в равных долях. Ответчик не оспаривает, что истец производила оплату коммунальных платежей из денежных средств, полученных по наследству, стороны приняли наследство двумя разными способами.

В судебном заседании ответчик Поляков К.В. с требованиями истца был не согласен. Пояснял суду, что супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ., мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ., истец была на обоих похоронах, и ему непонятно, почему она не обратилась к нотариусу. Также дополнял, что в спорной квартире он не живет, истец, получил наследство после матери, оплатила долги по коммунальным платежам по спорной квартире. Считает, что истец является недостойным наследником, поскольку бросила дочь, когда ей было 7 лет, выписалась из спорной квартиры в 1993г., оформила доверенность на ФИО12, чтобы она оформила приватизацию спорной квартиры на себя, т.е. ФИО2 Факт признания истца недостойным наследником в установленном законом порядке не установлен.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из смысла ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является матерью умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ответчик – супругом (л.д.8-11).

ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д.17), на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 24.04.2009г. (л.д.31).

В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО7, приходящийся родным братом истца, и дядей умершей ФИО2 (л.д.30 оборот).

В спорном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО2 (снята ДД.ММ.ГГГГ. по смерти), ФИО8 (снята ДД.ММ.ГГГГ. по смерти), ФИО9 (снят ДД.ММ.ГГГГ. по смерти) (л.д.68).

Поляков К.В. принял наследство, подав заявление нотариусу о принятии наследства (л.д.29 оборот).

На основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, 21.09.2018г. оформлено право собственности ответчика на спорное жилое помещение (л.д.12-15).

В обоснование заявленных требований, о принятии наследства в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, стороной истца представлены квитанции об оплате коммунальных платежей, электроэнергии, газа за период май-сентябрь 2018г. (л.д.61-67).

Факт оплаты коммунальных платежей истцом не оспаривался ответчиком, который пояснял, что истец оплатила долги по коммунальным платежам по спорной квартире, получив наследство от матери.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7, который пояснял суду, что является братом истца, по спорному адресу проживает давно, до смерти с ним проживала их с истцом мать, ФИО8 До смерти ФИО2 коммунальные платежи осуществлял он, свидетель, а также, истец, когда приезжала. После смерти ФИО2, коммунальные платежи оплачивала истец, а сейчас платит он. После смерти ФИО2 истец около месяца проживала в спорной квартире, вместе с ним, свидетелем. Когда истец уезжала, она оставила ему 20.000 рублей, чтобы он оплатил коммунальные платежи, что он и делал.

Суд принимает пояснения указанного свидетеля, т.к. оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, и определенные действия сторон, в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактическое принятие наследства истцом подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Такие действия в полной мере совершены истцом, а именно ею производилась оплата коммунальных услуг, газа и электроэнергии по спорному адресу, проживала в спорной квартире после смерти дочери, а также после смерти матери.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, исходя из того, что суду представлены надлежащие доказательства, бесспорно свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства, выражающегося во владении спорным имуществом, несении расходов на его содержание, совершении иных действий по принятию наследства, предусмотренных ст. 1153 ч.2 ГК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Уваровой Светланы Михайловны удовлетворить.

Признать за Уваровой Светланой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан ГУ <данные изъяты>., код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Поляковым Константином Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности Полякова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (запись регистрации № от 21.09.2018г.).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                            Колотыгина И.И.

        Мотивированное решение изготовлено 02.09.2019г.

    Судья:                            Колотыгина И.И.