Решение по делу № 12-204/2019 от 22.07.2019

Дело № 12-204/2019

РЕШЕНИЕ

1 октября 2019 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы Тверитина В.А. на постановление № 188101421906009808 инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 16.06.2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 188101421906009808 инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 16.06.2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Тверитину В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тверитиным В.А. подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления из-за отсутствия деянии состава административного правонарушения по тем основаниям, что 29.04.2019 г. он, проживая *** ***, не мог быть между Сар-Сазом и Юргой, но постановлением от 16.06.2019 г., полученным 21.06.2019 г. признан виновным. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно фотографии невозможно сделать точный вывод о местоположении автомобиля, наличии его в нём. Протокол составлен без него.

Судья, исследовав письменные материалы дела, пришёл к нижеизложенному.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что в 12.32 часов 29.04.2019 г. на 8,955 км. справа автодороги Р-255 подъезда к городу Томск водитель транспортного средства *** у которого собственником (владельцем) является Тверитин В.А., нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 24 км./ч., двигался со скоростью 84 км./ч. при разрешённой - 60 км/ч на данном участке дороги.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

К ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 1 и 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

На основании части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В разъяснениях пунктов 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В нарушение требований законодательства Тверитиным В.А. не представлены доказательства невиновности для освобождения его от ответственности, поэтому не опровергается вина Тверитина В.А. в совершении административного правонарушения, которая подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Прибор видео фиксации «КРИС П», которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор № FР1121, прошёл поверку (N 26673), действительную до 26.08.2020 г.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о виновности ТверитинаВ.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу, оснований для несогласия с ним у судьи, рассматривающего жалобу, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 188101421906009808 инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 16.06.2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Тверитина В.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                                     Е.С. Тимофеева