Решение по делу № 2-533/2020 от 23.01.2020

                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года                                    г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Гришову Илье Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением ответчика Гришова И.Г. и автомобиля Toyota Succeed, государственный регистрационный знак (данные изъяты) Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Тoyota Succeed, государственный регистрационный знак (данные изъяты) были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, договор (данные изъяты). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Просит взыскать с Гришова Ильи Геннадьевича сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Шинкевич О.В., действующая по доверенности (л.д. 38) в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Гришов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом (л.д. 72).

Третье лицо Солунова А.А. в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 74).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии счастью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо (далее по тексту - ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением ответчика Гришова И.Г. и автомобиля Toyota Succeed, государственный регистрационный знак (данные изъяты)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гришов И.Г.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП (л.д. 15).

В результате ДТП автомобилю Toyota Succeed, государственный регистрационный знак (данные изъяты) были причинены механические повреждении, размер причиненного ущерба составил <данные изъяты> рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, договор (данные изъяты) (л.д. 9). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты)-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Из материалов дела следует, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Гришова И.Г., управлявшего транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), застрахована не была, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к ответчику требование о взыскании страховой выплаты.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная ПАО СК «Росгосстрах» сумма в счет возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Гришову Илье Геннадьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гришова Ильи Геннадьевича в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Д.К. Егоров