Решение от 31.07.2017 по делу № 2а-4347/2017 от 15.02.2017

№ 2а-4347/2017 31.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

при секретаре С. С. Никитенко,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Титова Алексея Николаевича к призывной комиссии муниципального образования "Звездное", Военному комиссариату Санкт-Петербурга об оспаривании решения,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику, просил признать незаконным решение о зачислении в запас по достижении возраста 27 лет как лица, не прошедшего военную службу, не имея на то законных оснований.

В судебном заседании от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Представитель административного истца пояснил, что отказ от административного иска вызван отменой призывной комиссией Санкт-Петербурга оспариваемого решения. Просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб., на оплату госпошлины 300 руб. Возражает против снижения размера расходов, полагает их разумными и соответствующими объему проделанной представителем работы.

Остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, вопрос рассмотрен в их отсутствие.

Судом принимается отказ от административных исковых требований, учитывая, что административный истец вправе отказаться от заявленных требований (статья 157 Кодекса административного судопроизводства РФ), данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и иных лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о возмещении судебных расходов в полном объеме, поскольку отказ от иска вызван добровольным удовлетворением требованием административного истца административным ответчиком после поступления административного иска в суд. Суд полагает размер понесенных административным истцом расходов на представителя разумным, соответствующим сложности дела, объему проделанной работы, количеству судебных заседаний.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░ ░░░░░: 35 300 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░