Решение от 04.03.2020 по делу № 2-402/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-402/2020

УИД 75RS0023-01-2020-000046-35

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

    4 марта 2020 года     г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Парыгиной Н.А.,

с участием ответчика Рюмкиной И.В.,

представителя ответчика Шулеповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рюмкина И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС) Терехова В.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

13 ноября 2013 года между Рюмкиной И.В. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор о предоставлении кредита № в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых, дата возврата кредита – 13.11.2018, дата платежа – 13 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 16667 руб. 29 ноября 2016 года ПАО КБ «Восточный» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с Рюмкиной И.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.11.2016. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 552476 рублей 27 копеек.

С учетом изложенного, просит взыскать с Рюмкиной И.В. сумму задолженности в размере 552476 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8724,76 рублей.

В ходе судебного разбирательства с учетом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности истцом требования были изменены. С учетом уточнений истец окончательно просит суд взыскать с ответчика Рюмкиной И.В. сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 255719,14 руб., а также взыскать с Рюмкиной И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рюмкина И.В., ее представитель на основании устного заявления Шулепова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности для их предъявления. Кроме того, ответчиком представлено заявление о взыскании с истца расходов на оплату юридических услуг в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 ноября 2013 года между Рюмкиной И.В. и ПАО КБ «Восточный» заключен договор о предоставлении кредита № в размере 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых, дата возврата кредита – 13.11.2018, дата платежа – 13 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 16667 руб. (л.д. ).

Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из расчета задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 552476,27 рублей (л.д. ).

29.11.2016 банк уступил ООО «ЭОС» право требования по данному договору (л.д.    ).

Согласно приложению № к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 552476,27 рублей (л.д.    ).

Указанная сумма подтверждается расчетом размера задолженности (л.д.    ).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик Рюмкина И.В. полагает, что поскольку последний платеж был внесен ей 13.02.2015, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

С учетом пропуска срока исковой давности истцом заявленные требования были изменены, ООО «ЭОС» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 13.01.2017 по 13.11.2018 в размере 255719,14 руб., данная сумма является задолженностью по основному долгу (л.д.    ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании с Рюмкиной И.В. задолженности ООО «ЭОС» обратился 09.01.2020, исковое заявление направлено в адрес суда почтой 25.12.2019 (л.д. ).

Из заявления Клиента о заключении Договора кредитования № от 13.11.2013 следует, что Рюмкина И.В. обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного единого аннуитетного платежа, размер которого составляет 16667 руб. Платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся 13 числа каждого месяца следующего за датой предоставления кредита (л.д. ).

Применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Следовательно, срок исковой давности для взыскания платежей за период с 13.01.2017 по 13.11.2018 (дата последнего платежа по графику платежей кредитного договора) истцом не пропущен.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности, составляет 255719,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом размер исковых требований был изменен, с учетом цены иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4038,69 рублей.

Требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку уменьшенные исковые требования ООО «ЭОС» судом удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 255719 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4038 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

                                ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

                                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░ 2020 ░░░░.