Решение по делу № 2-3506/2019 от 15.03.2019

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре судебного заседания Шнаховой А.М.,

с участием: истца – Колесникова Ф. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Ф. П. к Марченко Е. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колесников Ф.П. обратилась Промышленный районный суд                            <адрес> с исковыми требованиями к Марченко Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что Колесников Ф. П., на основании свидетельства о государственной регистрации права, является единственным собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В 2013 году, в принадлежащую ему на праве собственности квартиру, с его согласия, в качестве членов его семьи была зарегистрирована Марченко Е. Н..

Однако с момента регистрации и по настоящее время ответчик Марченко Е.Н., в принадлежащей ему на праве собственности квартире, никогда не проживала, оплату за коммунальные услуги не производила, что могут подтвердить соседи.

Согласно требованиям абз.2 ч.1 ст.292 ГК и ч.З ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Несмотря на это бремя содержания квартиры полностью возложено на него, при этом он вынужден нести незапланированные материальные расходы, в виде оплаты коммунальных услуг по количеству зарегистрированных в квартире человек, которые являются для него достаточно значительными и впоследствии влекут за собой причинение ему материальных убытков.

В связи со сложившейся ситуацией ухудшающей его материальное положение и исходя из того, что у ответчика имеется жилье, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ее сыну, в котором они фактически и проживают.

Он обратился в УФМС России по <адрес>, с устным заявлением, о снятии Марченко Е.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В результате обращения в УФМС по СК, мной было получено разъяснение о том, что снятие с регистрационного учета производится по личному заявлению либо по решению суда.

На основании полученных им в УФМС разъяснений он неоднократно, в устной и письменной форме, обращался к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета в принадлежащей ему на праве собственности квартире, однако его требования были проигнорированы и по состоянию на текущий период времени не выполнены.

Исходя из того, что между ним и ответчиком никаких договоров о предоставлении для проживания принадлежащей ему квартиры не заключалось, сроки проживания и порядок пользования не определялись, действия ответчика, выражающиеся в отказе от добровольного снятия с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, считает незаконными, влекущими за собой нарушения предоставленных ему, как собственнику, законом прав на владение и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом по своему усмотрению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением

Просит признать прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой № <адрес> в <адрес> Марченко Е.Н.

Снять Марченко Е.Н. с регистрационного учета в <адрес>.

В судебном заседании истец Колесников Ф.П., исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

В судебное заседание ответчик Марченко Е.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, не представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, не представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствие с Конституцией Российской Федерации, а также статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане РФ имеют право на жилище. При этом граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из материалов дела усматривается, что Колесников Ф. П., на основании свидетельства о государственной регистрации права, является единственным собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В 2013 году, в принадлежащую ему на праве собственности квартиру, с его согласия, в качестве членов его семьи была зарегистрирована Марченко Е. Н..

Однако с момента регистрации и по настоящее время ответчик Марченко Е.Н., в принадлежащей ему на праве собственности квартире, никогда не проживала, оплату за коммунальные услуги не производила, что могут подтвердить соседи.

Бремя содержания квартиры полностью возложено на него, при этом он вынужден нести незапланированные материальные расходы, в виде оплаты коммунальных услуг по количеству зарегистрированных в квартире человек, которые являются для него достаточно значительными и впоследствии влекут за собой причинение ему материальных убытков.

У ответчика имеется жилье, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ее сыну, в котором они фактически и проживают.

Колесников Ф.П. обращался к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, в принадлежащей ему на праве собственности квартире, однако его требования были проигнорированы и по состоянию на текущий период времени не выполнены.

Между истцом и ответчиком никаких договоров о предоставлении для проживания принадлежащей ему квартиры не заключалось, сроки проживания и порядок пользования не определялись.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик Марченко Е.Н., по адресу: <адрес>, не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением, не исполняет, соглашения с собственником данного помещения Марченко Е.Н. о порядке пользования жилым помещением не заключала.

В соответствие со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, при этом действующим законодательством предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту своего жительства, а также по месту (временного) пребывания (т.е. в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, турбазе, больнице, другом подобном учреждении, а также жилом помещении, не являющемся местом жительства гражданина).

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и не является основанием приобретения самостоятельных прав на жилое помещение.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от дата № (в редакции от дата) граждане РФ регистрируются в РФ по месту пребывания и по месту жительства, при этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, договору аренды или иных основаниях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчик право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, утратила, а регистрация ответчика без законных оснований в квартире истца, нарушает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Таким образом, исковое заявление Колесникова Ф. П. к Марченко Е. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку оно производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от дата, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

В соответствие с пунктом 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от дата №, снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колесникова Ф. П. к Марченко Е. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Прекратить право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Марченко Е. Н., <данные изъяты> года рождения, уроженку <данные изъяты>, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для органов, осуществляющих регистрационный учет для снятия Марченко Е. Н., 06. дата года рождения, уроженки <адрес>, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     В.О. Ковтун

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>