Решение по делу № 1-120/2019 от 05.02.2019

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уральского транспортного прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ФИО15ФИО6» водителем - экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2, ст.163 ч. 2 п.п. «а,в,г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобожден условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 17 дней постановлением Саянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 16 дней постановлением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в зале прилета терминала «А» аэропорта «Кольцово» по адресу: площадь Бахчиванджи, 1 в Октябрьском административном районе <адрес>, увидел находящийся на транспортерной ленте № ****** багаж, прибывший рейсом SU-2125/1436 сообщением «Салоники - Москва (Шереметьево) – Екатеринбург (Кольцово)», после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут местного времени ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознавая, что его действия носят противоправный характер, убедившись что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил находящийся на транспортерной ленте № ****** в зале прилета терминала «А» аэропорта «Кольцово» по адресу: площадь Бахчиванджи, 1 в Октябрьском административном районе <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 чемодан синего цвета марки «American Tourister» стоимостью 5000 рублей с находящимися в нем вещами: костюм спортивный мужской зеленого цвета торговой марки «Brioni», стоимостью 50 000 рублей; мокасины мужские бежевого цвета марки «Loro Riana Summer Walk», стоимостью 20459 рублей; туфли спортивные зеленого цвета марки «Nike zoom Pegasus 34», стоимостью 2554 рублей; брюки мужские бежевого цвета, марки «Harmont & Blaine», стоимостью 15000 рублей; брюки мужские, черного цвета, марки «Dior», стоимостью 10000 рублей; джемпер мужской с короткими рукавами серо-синего цвета марки «Pal Zileri», стоимостью 7625 рублей; джемпер мужской с короткими рукавами темно-синего цвета марки «Pal Zileri Concept», стоимостью 7625 рублей; фуфайка мужская серого цвета марки «Paul & Shark yachting» стоимостью 8493 рубля; фуфайка мужская серого цвета с синей окантовкой по горловине и рукавам марки «Paul & Shark yachting» стоимостью 8493 рубля; фуфайка мужская светло-голубого цвета (с белыми горизонтальными полосками) марки «Paul & Shark yachting» стоимостью 8493 рубля; шорты мужские, синего цвета марки «bugatti» стоимостью 3000 рублей; шорты мужские черного цвета марки «Falke» стоимостью 3000 рублей; шорты мужские белого цвета в серую полоску марки «NAVIGARE» стоимостью 3000 рублей; шорты мужские черного цвета марки «Lululemon» стоимостью 3000 рублей; брюки мужские, синего цвета, марки «MEVER PREMIUM», стоимостью 10000 рублей; фуфайка мужская, цвет синий, марки «Paul & Shark» стоимостью 5000 рублей; сорочка мужская синего цвета, марки «Brioni», стоимостью 5000 рублей; костюм женский молочного цвета, марки «Pinko», стоимостью 20000 рублей; майка белого цвета марки «Bogner», стоимостью 10000 рублей; купальник женский бежевого цвета со стилизованным леопардовым рисунком, стоимостью в 7000 рублей; два кожаных мужских ремня, стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 10000 рублей, а также не представляющие материальной ценности вещи: икона в упаковке «святая Дарья»; икона в упаковке «ФИО1»; икона в упаковке «Николай Чудотворец»; документы о медицинском обследовании в <адрес>; греческий самогон «Цепура» в количестве 2 бутылок по 0,5 литра; кофта зеленого цвета без марки; фуфайка мужская светло-зеленого цвета марки «Vilebrequin XXXL»; сорочка мужская синего цвета марки «Camicissima slim fit»; фуфайка мужская серого цвета марки «Camicissima»; майка розового цвета марки «Nike dri-fit»; бюстгальтер бежевого цвета с формованной чашкой; бюстгальтер молочного цвета с мягкой чашкой; купальник женский черного цвета; трусы женские молочного цвета; трусы женские бежевого цвета с кружевами; фуфайка малинового цвета с розовым рисунком марки «Kenzo»; фуфайка мужская серого цвета марки «Brioni»; трусы мужские темно синего цвета; трусы мужские синего цвета с белым принтом; пантолеты из полимера черного цвета марки «Rider»; носки серые с этикеткой «Артикул 11350», общей стоимостью 222742 рубля.

Затем ФИО2 с похищенным скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее БоярчукуА.В., чем причинил ему значительный материальный ущерб на общую сумму 222742 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО7, адвокат ФИО8 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, однако им написано заявление, в котором он просил рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия и сообщил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые потерпевшим приняты.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней степени тяжести, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из фактических обстоятельств совершенного им преступления и его общественной опасности не имеется, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, им написана явка с повинной, которая расценивается судом, как активное способствование расследованию преступления, так как написана ФИО2 уже после его задержания, однако в ней он подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, подсудимый имеет постоянное место жительство и работы, положительно характеризуется по месту жительства, работы и участковым инспектором, потерпевшему подсудимым возвращен похищенный чемодан со всем имуществом, принесены извинения, претензий к ФИО2 потерпевший не имеет, на иждивении подсудимого в настоящий момент находится беременная гражданская супруга, с которой им подано заявление о регистрации брака, также подсудимый материально содержит и воспитывает страдающую тяжкими заболеваниями несовершеннолетнюю дочь гражданской жены – ФИО9, помогает своей гражданской жене ухаживать за престарелой родственницей - ФИО10, являющейся инвалидом первой группы, а также оказывает материальную помощь самой ФИО10. Подсудимый, равно, как и его гражданская супруга, страдают рядом хронических заболеваний. Он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. Все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд учитывает при назначении ему наказания.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд полагает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд находит, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом того, что ФИО2 полностью признал вину в инкриминируем ему деянии, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, в полном объеме возвратил потерпевшему похищенное имущество, принес извинения, он имеет постоянное место работы и жительства, исключительно положительно характеризуется, у него сформировались устойчивые социальные связи – он проживает со ФИО9 и ее несовершеннолетней страдающей тяжкими заболеваниями дочерью, гражданская жена находится в состоянии беременности, ФИО2 является основным кормильцем в семье, помогает в содержании и уходе за бабушкой ФИО9 – ФИО10, являющейся инвалидом 1 группы, несмотря на то, что подсудимый ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, суд считает возможным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, применить положения ст.73 УК РФ при назначении ему наказания.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также - являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-305, 307-309 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных два раза в месяц, не менять место работы и жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- чемодан синего цвета марки «American Tourister» с находящимися внутри личными вещами, принадлежащим Потерпевший №1, а именное: костюм спортивный мужской зеленого цвета торговой марки «Brioni»; футболка серого цвета марки «Paul&Shark»; футболка синего цвета марки «Paul&Shark»; футболка серого цвета марки «Paul&Shark»; футболка светло - синего цвета марки «Paul&Shark»; футболка синего цвета марки «Pal ZiLeri Concept»; футболка синего цвета марки «Pal ZiLeri»; кофта красного цвета марки «Kenzo»; футболка серого цвета марки «Brioni»; рубашка синяя в клетку марки «Brioni»; штаны черного цвета марки «Dior»; туфли светло-коричневого цвета марки «Loro Riana Summer Walk»; пара кроссовок зеленого цвета марки «Nike zoom Pegasus 34»; тапки черного цвета марки «Rider»; купальник женский; купальник женский, черного цвета; бюстгальтер; бюстгальтер; трусы женские; трусы женские; трусы мужские; трусы мужские; носки серые с этикеткой «Артикул 11350» стоимостью 1250 рублей; ремень черного цвета; ремень черного цвета; рубашка синего цвета марки «Camicissima slim fit»; футболка – поло серого цвета марки «Camicissima»; кофта зеленого цвета без марки; футболка белого цвета марки «Bogner»; майка розового цвета марки «Nike dri-fit»; конверты из бумаги формата А4 с медицинскими документами в количестве 10 штук; шорты черного цвета марки «Falke»; костюм из штанов и кофты белого цвета марки «Pinko»; две стеклянных бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью; шорты белого цвета в серую полоску марки «NAVIGARE»; футболка – поло светло-зеленого цвета марки «Vilebrequin XXXL»; икона Николай Чудотворец, икона святая Дарья, икона ФИО1; брюки мужские синего цвета, марки «MEVER PREMIUM»; шорты черного цвета марки «Lululemon»; шорты синего цвета марки «bugatti»; брюки мужские бежевого цвета, марки «Harmont & Blaine» переданные на ответственное хранение собственнику - ФИО11 – оставить по принадлежности ФИО11

- оптический диск DVD-RW, в конверте белого цвета, посадочный талон и багажная бирка № ****** на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Евладова