Решение по делу № 2-3091/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-3091/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2017 года                                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

с рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Карпова Александра Владимировича к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

           Карпов А.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>, возбуждено дело, назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, о времени и месте проведения которого истец Карпов А.В. был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание в указанный день не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

    Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. Однако, истец Карпов А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явился в суд, не обеспечив явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец Карпов А.В. дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с п. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Карпов А.В., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилсяв суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивал на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 8 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление Карпова Александра Владимировича к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что он вправе в порядке ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья                                                    В.И. Музраева