Решение по делу № 2-6652/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-6652/2019

66RS0001-01-2019-007051-86

                                         Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Садовой В. А.,

с участием истца Воложанина Д. С., представителя ответчика ООО «УК «Верх-Исетская» - Александровой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воложанина Дмитрия Сергеевича к ООО «УК «Верх-Исетская» о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Истец является пользователем комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В 2013 года в комнате истца была отключена электроэнергия. Вместе с тем, несмотря на отключение электроэнергии, истцу продолжает выставляться управляющей компанией плата за коммунальную услугу «электроэнергия», а также пени. Истец обратился к ответчику с требованием о перерасчете задолженности, однако в этом истцу было отказано.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за период с 01.03.2016 по 01.03.2019, уменьшив задолженность по оплате коммунальных услуг до 137 162 руб. 40 коп., пени до 420 руб. 17 коп., взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Воложанин Д. С. поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Верх-Исетская» - Александрова А. Н. с иском не согласилась, просила в иске истцу отказать.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, вступившими в силу с 01.09.2012 (далее - Правила № 354), регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу п. 50 Правил № 354 если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что Воложанин Д. С. проживает в двух комнатах общей площадью 23,4 кв.м. в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом комнаты в коммунальной квартире не оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии.

По вышеуказанной квартире открыты три лицевых счета: на имя Воложанина Д. С. (лицевой счет №), <ФИО>1 (лицевой счет №), <ФИО>2 (лицевой счет №)(л.д. 44-46).

Из материалов дела усматривается, что по лицевому счету №, открытому на имя истца, по состоянию на февраль 2019 года имеется задолженность в размере 1 094 372 руб. 70 коп., из которых 532 566 руб. 31 коп. – задолженность по оплате коммунальных услуг, 556 094 руб. 76 коп. – пени (л.д. 44).

Из материалов дела также усматривается, что актом АО «УК «Верх-Исетская» от 30.08.2018 зафиксировано, что коммунальная квартира № имеет общий прибор учета потребления электроэнергии, при этом в комнатах №,№ (Воложанин С. А.) электроэнергия отсутствует, бытовая техника подключена от розетки, расположенной в местах общего пользования, электроэнергия в местах общего пользования используется в полном объеме (л. д. 39).

Таким образом, поскольку судом установлен факт предоставления ответчиком коммунальной услуги «электроэнергия» в коммунальную квартиру № по ул. <адрес>, истец осуществляет потребление данной коммунальной услуги, комнатные приборы учета потребления электроэнергии в коммунальной квартире не установлены, соглашение между всеми пользователями комнат в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, не достигнуто, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности по лицевому счету № за период с 01.03.2016 по 01.03.2019, уменьшив задолженность по оплате коммунальных услуг до 137 162 руб. 40 коп., пени до 420 руб. 17 коп.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о перерасчете задолженности за период с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года судом отклоняются ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Учитывая, что судом не установлено нарушений прав истца по доводам, изложенным в иске, то суд не усматривает правовых оснований для применения к требованиям истца срока исковой давности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца об осуществлении перерасчета, то не подлежит удовлетворению и производное требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Воложанина Дмитрия Сергеевича к ООО «УК «Верх-Исетская» о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда, расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: