Решение по делу № 9а-599/2017 от 11.10.2017

№9а-599/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

13 октября 2017 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев административное исковое заявление Елаева И. А. к государственному служащему – помошнику судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полякиной Т. В. о признании незаконными действий о формировании в отношении него в связи с обращением в суд за защитой своего права и истребования для подтверждения доводов иска доказательств в его обоснование негативного мнения как о психически неполноценном, возложив обязанность по устранению нарушения его прав и свобод путем направления в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда в ГАУЗ РМ «Стоматологическая поликлиника № 1» сообщения о признании этих действий незаконными,

установил:

Елаев И.А. обратился в суд с указанным выше административным иском к государственному служащему – помошнику судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полякиной Т. В..

Судья отказывает в принятии административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с частью первой статьи 4 КАС Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административные исковые требования истец основывает на нормах статей150, 151,152 ГК Российской Федерации, содержащихся в главе 8 ГК Российской Федерации «Нематериальные блага и их защита».

При этом, способы защиты нематериальных благ определены статьёй12 ГК Российской Федерации, на которую также ссылается административный истец.

Заявленные в административном иске действия помощника судьи, выполненные в связи с рассмотрением судьей гражданского дела, в котором участвует, в том числе, Елаев И.А., не подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства. Доводы о несогласии лица, участвующего в деле, с теми или иными действиями, связанными с рассмотрением гражданского дела, могут быть включены в жалобы на судебные постановления, принятые в рамках конкретного дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи128 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в принятии административного иска Елаева И. А. к государственному служащему – помошнику судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полякиной Т. В. о признании незаконными действий о формировании в отношении него в связи с обращением в суд за защитой своего права и истребования для подтверждения доводов иска доказательств в его обоснование негативного мнения как о психически неполноценном, возложив обязанность по устранению нарушения его прав и свобод путем направления в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда в ГАУЗ РМ «Стоматологическая поликлиника № 1» сообщения о признании этих действий незаконными по тем основаниям, что он не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе и при обжаловании состоявшегося по указанному ранее гражданскому делу решения.

В соответствии с частью 2 статьи 128 КАС Российской Федерации судья в определении об отказе в принятии административного искового заявления решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная при подаче административногоискового заявленияпо чек-ордеру от 09 октября 2017 г. в размере 300 руб., подлежит возврату Елаеву И.А.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 128 КАС Российской Федерации, судья

определил:

в принятии административного искового заявления Елаева И. А. к государственному служащему – помошнику судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Полякиной Т. В. о признании незаконными действий о формировании в отношении него в связи с обращением в суд за защитой своего права и истребования для подтверждения доводов иска доказательств в его обоснование негативного мнения как о психически неполноценном, возложив обязанность по устранению нарушения его прав и свобод путем направления в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда в ГАУЗ РМ «Стоматологическая поликлиника № 1» сообщения о признании этих действий незаконными отказать.

Разъяснить, что на основании части третьей статьи 128 КАС Российской Федерации отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска возвратить Елаеву И. А. государственную пошлину в размере 300 (триста) руб., уплаченную при подачеадминистративного искового заявленияпо чек-ордеру от 09 октября 2017 г.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья А.К. Чибрикин