Решение по делу № 2-3698/2020 от 09.12.2019

Дело № 2-3698/2020

УИД № 23RS0040-01-2019-015375-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Краснодар                               27 января 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Василенко Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Образцову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Образцову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 09.12.2016 между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 609756 руб. на срок по 09.12.2021 под 15% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи. По состоянию на 14.09.2019 сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 448654,46 руб. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить сумму пени. С учетом снижения общая сумма требований составляет 434206,82 руб., из которых: основной долг – 400357,46 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 32244,07 руб.; пени – 1605,29 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.12.2016 года № в сумме 434206,82 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 7542,07 руб.

В судебные заседания, назначенные на 09.01.2020, 27.01.2020, представитель истца не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец не явился по вторичному вызову суда, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявил.

Рассмотрение спора по существу по имеющимся в деле доказательствам невозможно.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Образцову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         определил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Образцову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если лица, участвующие в деле, представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                 В.Н. Глущенко