Решение по делу № 2-1961/2016 от 23.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    19 декабря 2016 года                                            <адрес>

    Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи -        Савченко А.С.,

        при секретаре -                ФИО3,

с участием представителя истца – адвоката -                          ФИО6,

                   представителя третьего лица – МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» -                                                           ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, Департаменту Государственной исполнительной службы Украины Министерства Юстиции Украины, третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

     Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, Департаменту Государственной исполнительной службы Украины Министерства Юстиции Украины, третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» об освобождении имущества от ареста.

Определением Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечен Департамент Государственной исполнительной службы Украины Министерства Юстиции Украины.

Определением Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечено Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети».

В обосновании заявленных требований истец указал, что в сентябре 2016 года он обратился к нотариусу Краснопереркопского городского нотариального округа ФИО4 с вопросом о получении наследства – <адрес> на 8 микр. в <адрес> после смерти отца ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Было заведено наследственное дело № и нотариусом выявлено относительно вышеуказанной квартиры запрещение на ее отчуждение в виде ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления АА 727499 от ДД.ММ.ГГГГ ОГИС Красноперекопского ГУЮ АРК.

В связи с вхождением Республики Крым в состав РФ, ОГИС Красноперекопского ГУЮ АРК не существует.

В соответствии с сообщением службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> арестов и запрещений по данной квартире не имеется.

Согласно уведомления Госкомитета по государственной регистрации и кадастра Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним РФ (ЕГРП) отсутствует информация об арестах и запрещениях.

Согласно архивным данным филиала ГУП РК «Крым БТИ», сведениями об арестах, ограничениях и обременениях филиал не располагает.

В соответствии с ответом Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ судом не рассматривалось дело о наложении ареста на имущество в отношении ФИО5 и ФИО1

На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском и просит суд снять арест с вышеуказанной квартиры.

Представитель истца – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик, Департамент Государственной исполнительной службы Украины Министерства Юстиции Украины, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик, отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований истца не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя третьего лица МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети», оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления истца по делу, ФИО1, заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Истец является наследником по завещанию (л.д.12).

Нотариусом выявлено относительно вышеуказанной квартиры запрещение на ее отчуждение в виде ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления АА 727499 от ДД.ММ.ГГГГ ОГИС Красноперекопского ГУЮ АРК (л.д.7).

Наличие ареста на квартиру и запрета совершать в отношении её действия, ограничивает право собственника предусмотренное ст.209 ГК РФ.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого находится в материалах дела, в отношении должника по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи ФИО1 в пользу взыскателя МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» установлено фактическое исполнение исполнительного документа, исполнительное производство окончено, которое находится в материалах дела.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в материалах дела, выданной МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» на имя истца, задолженность по оплате тепловой энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей, которая находится в материалах дела.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, которая находится в материалах дела, выданной МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» на имя истца, задолженность по оплате тепловой энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей, которая находится в материалах дела.

В соответствии с сообщением службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> арестов и запрещений по данной квартире не имеется (л.д.8,10).

Согласно уведомления Госкомитета по государственной регистрации и кадастра Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним РФ (ЕГРП) отсутствует информация об арестах и запрещениях (л.д.6).

Согласно архивным данным филиала ГУП РК «Крым БТИ», сведениями об арестах, ограничениях и обременениях филиал не располагает (л.д.11).

В соответствии с ответом Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ судом в 2006 году не рассматривалось гражданское дело о наложении ареста на имущество в отношении ФИО5 и ФИО1(л.д.9).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.

Согласно ст.30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и тем самым подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 209, 213, 352 ГК РФ, ст.ст. 30, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО1 к отделу судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>, Департаменту Государственной исполнительной службы Украины Министерства Юстиции Украины, третье лицо – Муниципальное унитарное предприятие городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

С <адрес> на 8 микрорайоне в <адрес>, Республики Крым снять арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления АА 727499 от ДД.ММ.ГГГГ ОГИС Красноперекопского ГУЮ АРК.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья: