Решение по делу № 2-1572/2019 от 12.08.2019

    Дело №2-1572/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        г. Прокопьевск                                                                    21 ноября 2019 года

    Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области                   в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой

    при секретаре Ледовских Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Казанцеву Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Казанцеву Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 86 334,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что 06.06.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства Kia RIO, гос. регистрационный знак <...>, под управлением водителя ООО «Мой авто» Ким Р.В., и транспортного средства Fit Honda, гос. регистрационный знак <...>, под управлением ответчика Казанцева Е.А.

        Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Казанцевым Е.А. Правил дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю Kia RIO, гос. регистрационный знак <...> причинены механические повреждения.

        ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

        Страховщик гражданской ответственности ответчика ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 86 334,99 руб.

        Поскольку ответчик Казанцев Е.А. в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил в ООО «СК «Согласие» копию извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненного совместно с потерпевшим, полагают, что страховщик имеет право на предъявление к нему регрессных требований суммы выплаченного страхового возмещения.

        В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик Казанцев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

        Представитель ответчика Тращенко А.А., выступающий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, по доводам, изложенным в возражениях на исковые требования, указал, что предоставление либо непредставление экземпляра извещения о ДТП ответчиком не является существенным юридическим фактом, не влечет каких-либо негативных последствий для страховщика причинителя вреда, который должен был получить необходимые сведения о ДТП от страховщика потерпевшего, и следовательно, не может служить основанием для возложения на него регрессного требования по возмещению вреда.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    В соответствии с п/п "ж" п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент ДТП (06.06.2018 года) до 01.05.2019 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства Kia RIO, гос. регистрационный знак <...>, под управлением водителя ООО «Мой авто» Ким Р.В., и транспортного средства Fit Honda, гос. регистрационный знак <...>, под управлением ответчика Казанцева Е.А.

        Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Казанцевым Е.А. Правил дорожного движения РФ, что в судебном заседании не оспаривалось.

        В результате ДТП автомобилю Kia RIO, гос. регистрационный знак <...> причинены механические повреждения.

    Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

    Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП – ответчика Казанцева Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», владельца автомобиля Kia RIO, гос. регистрационный знак <...>, ООО «Мой авто» в ООО «Группа Ренессанс страхование».

    ООО «Группа Ренессанс страхование» выплатило ООО «Мой авто» страховое возмещение в сумме 86 334,99 руб. (платежное поручение от 20.08.2018 л.д. 14).

    ООО «СК «Согласие», страховщик гражданской ответственности ответчика Казанцева Е.А. 28.08.2018 года возместило ООО «Группа Ренессанс страхование» выплаченное им страховое возмещение в сумме 86 334,99 руб. (л.д. 13).

    Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

Казанцев Е.А., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, до настоящего времени экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направил, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой не возместил.

    Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

    Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщик.

    Поскольку доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, и не оспаривался факт не извещения страховщик, застраховавшего гражданскую ответственность ответчика, суд приходит к выводу, что у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

    Доводы ответчика о том, что истец ООО «СК «Согласие» своевременно знало обо всех обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 06.06.2018 года, в связи с обращением в страховую компанию второго участника ДТП, представившего страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии, подписанное ответчиком, и страховщик произвел по данному страховому случаю соответствующую страховую выплату, не принимаются судом во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании ответчиком норм материального права.

    Предусмотренный пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, и, соответственно, размер выплаченного страхового возмещения 86 334,99 руб., стороной ответчика не оспаривались, в связи с чем, разрешая заявленные страховой компанией исковые требования, заявленные к ответчику, при определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется представленными истцом доказательствами, и приходит к выводы об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» в заявленной сумме.

    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 790,00 руб. подтверждены платежным поручением от 07.08.2019 года (л.д. 4), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Казанцеву Е. А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Казанцева Е. А. в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 86 334,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 790,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

            Судья: подпись                                                                  И.В.Недосекова

            Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2019 года.

            Судья: подпись                                                                 И.В.Недосекова

            Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1572/2019 Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области