Решение по делу № 2-2655/2019 от 21.02.2019

                             №2-2655/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                24 мая 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Айбатулину Ренату Валерьяновичу, Якубову Артуру Азатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Айбатулину Р.В., Якубову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 06.02.2018 между банком и ответчиком Айбатулиным Р.В. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 776 119,40 руб., по 15,9% годовых сроком на 33 месяцев. Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства: ГАЗ А64R72 белый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 437 921,40 руб.

По состоянию на 24.10.2018 общая сумма задолженности ответчика Айбатулина Р.В. перед банком составляет 465 569,88 руб., из них: 437 556,87 руб. - просроченная ссуда; 570,97 руб. - проценты по просроченной ссуде; 24 195,29 руб. - неустойка по ссудному договору; 3 246,75 руб. - неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается переданным в залог Банка транспортным средством марки: ГАЗ А64R72 белый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №. В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что залогодателем произведено отчуждение автомобиля, являющегося предметом залога. Предмет залога зарегистрирован на имя Якубова Артура Азатовича.

Просят взыскать с ответчика Айбатулина Р.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 465 569,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 855,70 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» к Айбатулиным Р.В., взыскать с Айбатулина Р.В. в пользу Банка проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога ГАЗ А64R72 белый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Якубову Артуру Азатовичу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчики Айбатулин Р.В., Якубов А.А. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайство ответчика Якубова А.А. о переносе судебного заседания в связи с отсутствием в городе, оставлено без удовлетворения, после объявленного судом перерыва, в судебное заседание 24.05.2019, ответчики не явились, извещены, ходатайств не поступило, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что 06.02.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Айбатулиным Р.В. заключен договор потребительского кредита № на основании заявления оферты, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 776 119,40 руб. под 21,9% годовых, а на период участия заемщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков Банк снижает процентную ставку до 15,9% годовых, на срок 60 месяцев, а Айбатулин Р.В. обязался возвратить кредит и причитающиеся проценты по кредиту.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается переданным в залог Банку транспортным средством марки: ГАЗ А64R72 белый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) № (п.10 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит, в сумме 776 119,40 руб., что подтверждается выпиской по счету, залоговый автомобиль был приобретен Айбатулиным Р.В. на основании договора купли-продажи транспортного средства №К-05/02 от 05.02.2018, что подтверждается данным договором, квитанцией к ПКО №К-05/02 от 05.02.2018, паспортом ТС.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик Айбатулин Р.В. надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчиком Айбатулиным Р.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, чем нарушен п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, в связи с чем, по состоянию на 24.10.2018 задолженность составила 465 569,88 руб., из них: 437 556,87 руб. - просроченная ссуда; 570,97 руб. - проценты по просроченной ссуде; 24 195,29 руб. - неустойка по ссудному договору; 3 246,75 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки.

В силу п.п.5.2 Общий условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика 23.09.2018 направлено уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, что подтверждается указанной претензией, реестром писем.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушал условия договора.

Суд полагает представленный истцом расчет арифметически верный, произведенный на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Айбатулиным Р.В. обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 569,88 руб., равной сумме просроченной ссуды, процентов по просроченной ссуде, неустойки.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, учитывая, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п.п.48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № oт ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами по день расторжения договора.

В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № банк принял в залог транспортное средство – автомобиль ГАЗ А64R72 белый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) X96A94R42G0003517, что подтверждается п.10 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положением ст.339.1 Гражданского кодекса РФ, залог автомобиля учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества с момента заключения кредитного договора, что подтверждается регистрационным номером №812 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортных средств от 16.03.2019 ответчик Якубов А.А. является собственником вышеназванного автомобиля.

В соответствии с условиями договора залога Айбатулин Р.В., не имел права отчуждать заложенное имущество без согласия залогодержателя, но в нарушение приведенных условий произвел отчуждение автомобиля по договору купли-продажи от 01.04.2018 иному лицу, Якубову Артуру Азатовичу, который поставил на учет в ОР МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области, являющийся собственником автомобиля до настоящего времени, что подтверждается карточкой учета ТС, договором купли-продажи от 01.04.2018.

В силу пп.3 п.2 ст.351 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Пунктом 1 ст.302 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено и случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.

В силу вышеизложенного, также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Айбатулина Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 855,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Айбатулиным Ренатом Валерьяновичем.

Взыскать с Айбатулина Рената Валерьяновича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 465 569,88 руб., из них: 437 556,87 руб. - просроченная ссуда; 570,97 руб. - проценты по просроченной ссуде; 24 195,29 руб. - неустойка по ссудному договору; 3 246,75 руб. - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Айбатулина Рената Валерьяновича в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых с 25.10.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ А64R72 белый, год выпуска 2015, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Якубову Артуру Азатовичу.

Взыскать с Айбатулина Рената Валерьяновича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 19 855,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                           Кармацкая Я.В.