Решение по делу № 1-43/2019 от 28.02.2019

Дело №1-43/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                                25 марта 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.,

при секретаре Якименко И.И.,

с участием государственного обвинителя Острогожского межрайпрокурора Патлаева Д.Е.,

подсудимого Головина Дмитрия Владимировича,

защитника адвоката Когтева В.И., представившего удостоверение № 0591 и ордер № 30 от 20.03.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Головина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>–<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата по городу Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, 29.12.2009 года призывной комиссией Острогожского района Воронежской области признан «<данные изъяты> - ограниченно годным к военной службе по <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Головин Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

05.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Острогожского района Воронежской области, Головин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 16.02.2018. Водительское удостоверение Головиным Д.В. было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области 17.02.2018. Начало срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется у Головина Д.В. с 17.02.2018.

Кроме этого 23.03.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа, Головин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Головин Д.В. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

05.10.2018 года примерно в 22 часа 30 минут Головин Д.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное, а именно выпил примерно 1,5 литра пива. Примерно в 23 часа 30 минут 05.10.2018 у Головина Д.В. возник умысел, направленный на управление транспортным средством, автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> гос. номер № в состоянии опьянения.

Выполняя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Головин Д.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05.10.2018 примерно в 23 часа 45 минут, управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер № на улице у дома по адресу: <адрес>, где, не справляясь с управлением автомобиля, вилял по проезжей части дороги. В указанное время Головин Д.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Барышевым М.Е. для пресечения административного правонарушения в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3 -ФЗ «О полиции», который предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Головин     Д.В. отказался пройти освидетельствование. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 224620 от 06.10.2018, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району лейтенантом полиции Барышевым М.Е. с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», Головин Д.В. в 00 часов 39 минут 06.10.2018 от освидетельствования отказался.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №400 от 06.10.2018, произведенного врачом-терапевтом БУЗ ВО «Острогожская РБ» Горчаковой А.В. с использованием прибора «Аlcotest 6810», Головин Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Головин Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании Головин Д.В. после изложения государственным обвинителем обвинительного акта, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник Когтев В.И. поддержал ходатайство Головина Д.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Патлаев Д.Е. не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего рассмотреть уголовное дело в особом порядке, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение Головина Д.В. в управлении автомобилем лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого Головина Д.В. следует квалифицировать ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

              Подсудимый Головин Д.В. совершил преступление небольшой тяжести.

    Головин Д.В. активно способствовал раскрытию преступления, сделал явку с повинной, что судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый Головин Д.В. вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, 29.12.2009 года призывной комиссией Острогожского района Воронежской области признан <данные изъяты>» - ограниченно годным к военной службе по <данные изъяты>, имеет болезнь <данные изъяты> что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Головин Д.В. может быть исправлен без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Головина Дмитрия Владимировича – оставить без изменения.

Вещественые доказательства по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО2 – оставить у ФИО2,

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 06.10.2018 года №35УУ050109, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2018 года №36АА244620, чек прибора «Алкотектор Юритер» от 06.10.2018 №00926, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №36Ва032921, постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2018 №18810036170005357282, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсическогго) №400 от 06.10.2018, диск «DVD» с видеозаписью отказа от прохождения освидетельствования на предемет состояния опьянения Головина Д.В., имевшего место 06.10.2018, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий