Решение по делу № 2-2468/2017 от 28.02.2017

дело № 2- 2468/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Исламовой Р.З.,

с участием: представителя истца ЗАО «Сатурн-Уфа»- Габдуллиной Р.М., действующей по доверенности от 9 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сатурн-Уфа» к ООО «РемСтрой», Суханов Е.В., Науширбанов А.С., Абдуллин В.Т., ООО «Пром- Строй», Гизатуллин Э.Г о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Сатурн-Уфа» обратилось в суд с иском к ООО «РемСтрой», Суханов Е.В., Науширбанов А.С., Абдуллин В.Т., ООО «Пром-Строй», Гизатуллин Э.Г о взыскании солидарно основного долга- 1 311 895, 81 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом- 524 758, 32 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины с каждого ответчика- 2 897, 16 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РемСтрой» заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался поставить товар, а ООО «РемСтрой» принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной, являющейся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами (пункт 2.2 договора).

В обеспечение исполнения договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Суханов Е.В., Науширбанов А.С., Абдуллин В.Т., ООО «Пром- Строй», Гизатуллин Э.Г заключены договоры поручительства, тем самым последние приняли на себя обязательство солидарной ответственности по договору поставки.

Истец поставил ООО «РемСтрой» товар, однако у ООО «РемСтрой» образовалась задолженность по оплате товара в размере 1 311 895,81 рублей. В июле 2016 года ответчикам вручены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ЗАО «Сатурн- Уфа».

Согласно п.3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара. Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара. Последняя поставка товара производилась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 524 785, 32 рублей, из расчета 198 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,2 % х 1 311 895, 81 рублей (сумма долга).

Представитель истца пояснила, что основной долг ответчиком погашен, в связи с этим поддерживает исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом по указанным выше основаниям.

Ответчики Суханов Е.В., Науширбанов А.С., Абдуллин В.Т., Гизатуллин Э.Г в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Ответчики ООО «РемСтрой», ООО «Пром-Строй» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, извещения, направленные по месту нахождения юридического лица, вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «РемСтрой» заключен договор поставки №, по условиям которого истец обязался поставить товар, а ООО «РемСтрой» принять и оплатить товар. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете Поставщика и накладной, являющейся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами (пункт 2.2 договора).

Истец поставил ООО «РемСтрой» товар, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 576, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 531, 00 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 626, 70 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 362, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 999, 68 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 500, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 505, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 103 953, 70 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 911, 44 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 471, 80 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 292, 50 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 412, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 022, 19 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 164, 65 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 745, 41 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8363, 20 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 508, 52 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 306, 50 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 308, 65 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 038, 30 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 745, 41 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 743, 28 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 278, 20 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 761, 38 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 900, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 738, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 030, 70 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 501, 38 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 876, 80 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 205, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 829, 02 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 720, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 910, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 542, 00 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 456, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 850, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 464, 00 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 852, 40 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248, 20 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 865, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72, 00 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 960, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 505, 41 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 850, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 645, 82 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 542, 40 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 975, 59 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 100, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 116, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 624, 50 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 453, 00 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 450, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 921, 40 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253, 30 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 301, 36 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 301, 36 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 167, 94 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 949, 20 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 634, 76 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 965, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 784, 12 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 342, 00 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 450, 82 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 551, 05 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 450, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 672, 40 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 530, 24 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 458, 48 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 784, 50 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650, 00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 413, 88 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700, 32 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 761, 01 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162, 00 рубля.

Однако, ООО «РемСтрой» в полном объеме товар не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 311 895, 81 рублей. В июле 2016 года ответчикам вручены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ЗАО «Сатурн-Уфа».

Согласно представленных платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные суммы в размере 500000 рублей, 300000 рублей и 511895,81 рублей уплачены истцу. В связи с погашением основного долга ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения требований в этой части суд не усматривает.

Согласно п.3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара. Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что товар поставляется на условиях коммерческого кредита. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара.

Последняя поставка товара производилась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 524 785, 32 рублей, из расчета 198 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,2 % х 1 311 895, 81 рублей (сумма долга).

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиками каких- либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

В обеспечение исполнения договора поставки ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Суханов Е.В., Науширбанов А.С., Абдуллин В.Т., ООО «Пром- Строй», Гизатуллин Э.Г заключены договоры поручительства, тем самым последние приняли на себя обязательство солидарной ответственности по договору поставки.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков ООО «РемСтрой», Суханов Е.В., Науширбанов А.С., Абдуллин В.Т., ООО «Пром-Строй», Гизатуллин Э.Г, а именно процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 524 785, 32 рублей, является обоснованным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере № рублей.

Учитывая уплату задолженности в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ- до подачи искового заявления в суд, размер госпошлины, подлежащей взысканию в ответчиков составляет № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ЗАО «Сатурн-Уфа» к ООО «РемСтрой», Суханов Е.В., Науширбанов А.С., Абдуллин В.Т., ООО «Пром-Строй», Гизатуллин Э.Г о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «РемСтрой», Суханов Е.В., Науширбанов А.С., Абдуллин В.Т., ООО «Пром-Строй», Гизатуллин Э.Г в пользу ЗАО «Сатурн-Уфа» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 524 785, 32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины- 14883,27 рублей; всего взыскать- 539641,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р. Нурисламова