Решение по делу № 2-62/2020 от 12.09.2019

УИД № 42RS0040-01-2019-001868-06

Номер производства по делу (материалу) № 2-62/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                       21 января 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 ПАО Сбербанк к Синевой Елене Валериевне, Тарасовой Ксении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Синевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что 06.10.2015 между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 23,00 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего допущено существенное нарушение условий договора. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.06.2019 составляет 97 799, 47 руб., из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 71 437, 47 руб., просроченные проценты – 26 362, 00 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика ФИО1 Наследником заемщика является ответчик Синева Е.В. Считает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, Синева Е.В. должна отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Синевой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 06.10.2015 в размере 97 799, 47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 133, 98 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

В ходе рассмотрения дела по определению суда от 21.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тарасова К.В.

Ответчик Синева Е.В., соответчик Тарасова К.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, соответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 06.10.2015 между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей под 23,00 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 15-27).

Согласно условиям кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит, уплатив проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Денежные средства в размере 100 000 рублей были 06.10.2015 зачислены на счет ФИО1, что не оспаривается, подтверждается историей операций по договору (л.д. 10-12, 13-14).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что заемщиком Тарасовым В.И. были нарушены принятые на себя обязательства.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются историей операций по договору (л.д. 10-12, 13-14).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.06.2019 составляет 97 799, 47 рублей, из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 71 437, 47 рублей, просроченные проценты – 26 362, 00 рублей.

    Расчет задолженности проверен судом, суд находит его верным, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, принимается судом как допустимое и достоверное доказательство (л.д. 6, 7-9).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом также установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28).

Согласно справке Берегового сельского поселения, на день смерти ФИО1, совместно с ним проживали и состояли на регистрационном учете ответчики Синева Е.В., жена, брак не зарегистрирован, дочь - Тарасова К.В. (л.д. 76).

Ответчик Тарасова В.И. является дочерью Тарасова В.И., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством об установлении отцовства (л.д. 79, 81).

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, никто из наследников ФИО1 не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства (л.д. 68).

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК РФ, ответчик Тарасова К.В. является наследником первой очереди по закону имущества ФИО1

Поскольку ответчик Тарасова В.И. проживала с ФИО1 на день его смерти по одному месту жительства, от принятия наследства в установленный законом срок не отказалась, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Ответчик Синева Е.В. силу ст. 1142 ГК РФ, не отнесена к наследникам имущества ФИО1

При таком положении, суд признаёт, что ответчик Тарасова К.В., в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, и, в соответствии с Правилами статьи 1175 ГК РФ, несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, на день смерти ФИО1 ему принадлежал автомобиль ВАЗ21051, 1992 года выпуска, государственный № (л.д. 56).

Иного имущества, принадлежащего Тарасову В.И., не установлено.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ21051, 1992 года выпуска, государственный №, составляет 12 000 рублей (л.д. 83-115).

Стоимость данного имущества не оспорена.

Таким образом, суд считает, что стоимость перешедшего к ответчику Тарасовой К.В. наследственного имущества, составляет 12 000 рублей.

При таком положении, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.10.2015 подлежат удовлетворению в части, в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из удовлетворенной части иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ко взысканию подлежит государственная пошлина в размере 480, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тарасовой Ксении Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от 06.10.2015 в размере 12 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 480, 00 рублей, всего 12 480, 00 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено: 22.01.2020

Судья: