Решение по делу № 2-2242/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-2242/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Н.С.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Долгалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Шкурко Сергею Сергеевичу о взыскании средств, потраченных на лечение пострадавшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к Шкурко Сергею Сергеевичу о взыскании средств, потраченных на лечение пострадавшего.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка, в результате которой установлено, что Шкурко С.С. 06.11.2017 года в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, находясь по адресу <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе внезапно возникшего конфликта с малознакомым Абрамовым В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Абрамову В.В., нанес удары по голове и телу последнего, Абрамов В.В., с целью обороны от действий Шкурко С.С., взял в руки деревянную табуретку, которую Шкурко С.С. выхватил и нанес Абрамову В.В. не менее одного удара по голове сиденьем данной табуретки, продолжая свой преступный умысел Шкурко С.С. взял со стола нож хозяйственного назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им удар последнему в левую половину грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, левостороннего гемопневмотораксом, пневмомедиастинумом, в результате чего причинил Абрамову В.В. телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин на голове, ушибленной раны на верхней губе, множественных (трех) слепых ранений ран головы, одного сквозного колото-резаного ранения левого плеча, одного слепого колото-резаного ранения верхней трети левого бедра, которое квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.12.2017 года Шкурко С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима.

В связи с получением телесных повреждений Абрамов В.В. находился на лечении МБУЗ «ГБСМП-2» в г. Ростове-на-Дону с 06.11.2017 года по 14.11.2017 года. Счет за его лечение оплачен АО «МАКС-М» на сумму 108 058 руб. 69 коп.

Стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшей оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), являющегося федеральной собственностью РФ, через страховую компанию.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Шкурко С.С. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области 108 058 руб. 69 коп.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Долгалева А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ростовской области представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело в отсутствие представителя ТФОМС РО рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шкурко С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен через администрацию ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по месту отбывания наказания.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ст. 41 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Средства государственного внебюджетного фонда (ТФОМС) согласно Постановлению Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в РФ…» № 3020-1 от 27.12.1991 года являются государственной собственностью Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ (ред. от 01.12.2012) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

При таких обстоятельствах, иск предъявлен прокурором в интересах Российской Федерации и в защиту государственной федеральной собственности, частью которой являются средства ТФОМС, затраченные на лечение пострадавшего Абрамова В.В.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.12.2017 года Шкурко С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу (л.д. 5-8).

В результате преступных действий Шкурко С.С. потерпевшему Абрамову В.В. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин на голове, ушибленной раны на верхней губе, множественных (трех) слепых ранений ран головы, одного сквозного колото-резаного ранения левого плеча, одного слепого колото-резаного ранения верхней трети левого бедра, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в связи с чем, ему была оказана медицинская помощь.

Потерпевший Абрамов В.В. в период 06.11.2017 по 14.11.2017 находился на лечении в стационарном отделении МБУЗ «ГБСМП-2» г. Ростова-на-Дону. Общая стоимость лечения Абрамова В.В. составила 108 058 руб. 69 коп. (л.д. 3, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Стоимость оказанной медицинской помощи пострадавшей оплачена из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), являющегося федеральной собственностью РФ, через страховую компанию.

Каких-либо возможных возражений относительно заявленных требований ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области стоимости медицинской помощи, оказанной пострадавшему Абрамову В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу чего, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3361 рубль 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования ростовской области к Шкурко Сергею Сергеевичу о взыскании средств, потраченных на лечение пострадавшего – удовлетворить.

Взыскать с Шкурко Сергея Сергеевича средства, потраченные на лечение пострадавшего, в размере 108058 рублей 69 копеек.

Взыскать с Шкурко Сергея Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3361 рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2019 года.

Судья С.И. Быченко