Решение по делу № 22-2426/2017 от 03.04.2017

Судья Зубова М.А.

Дело №22-2426-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 13 апреля 2017 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Воронине А.А.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденного Дерябина В.В.,

адвоката Зверевой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дерябина В.В. на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 февраля 2017 года, которым

Дерябин В.В., родившийся дата в ****, судимый:

2 марта 2004 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа (с учетом изменений, внесенных постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 апреля 2013 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на основании постановления Соликамского городского суда Пермской области от 20 октября 2005 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней;

23 августа 2006 года Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа (с учетом изменений, внесенных постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 апреля 2013 года) по п."а" ч.3 ст.158 (10 преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ, 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 26 декабря 2011 года на неотбытый срок 1 год 16 дней;

6 февраля 2013 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 27 марта 2013 года, постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 апреля 2013 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

22 февраля 2013 года Кудымкарским городским судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 28 мая 2013 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден 21 ноября 2014 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 февраля 2017 года.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и взыскании процессуальных издержек.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Дерябина В.В. и адвоката Зверевой Т.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Дерябин В.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление осужденным совершено в период с 21 по 22 сентября 2016 года в Кудымкарском муниципальном районе и г.Кудымкар Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Дерябина В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Дерябин В.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, признан больным наркоманией и нуждается в лечении. Просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Масютина Е.В. считает приговор законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Уголовное дело в отношении Дерябина В.В. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного после консультации с адвокатом ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным обвинением, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, и что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали адвокат и государственный обвинитель.

Суд первой инстанции, проверив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Вывод о квалификации действий Дерябина В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, основан на доказательствах, полученных в ходе предварительного расследования, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вопреки доводам жалобы наказание за совершенное преступление осужденному Дерябину В.В. является справедливым, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: явка с повинной и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п."а" ч.1 ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступлений и назначил наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод жалобы о применении положений ст.82.1 УК РФ не состоятелен, так как согласно ч.1 ст.82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации лишь осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании. Так как Дерябин В.В. ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, следовательно, не является лицом впервые, совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для отсрочки отбывания наказания осужденному Дерябину В.В. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 февраля 2017 года в отношении Дерябина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)