Решение по делу № 2-3426/2017 от 14.06.2017

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область                      22 сентября 2017 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Мусатову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Мусатову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Ford Explorer, 2005 г.в., VIN <№ обезличен>.

В обоснование требований указало, что по условиям заключенного кредитного договора <№ обезличен>CCSFYGSQZ034 от <дата> предоставило ответчику на оплату автотранспортного средства денежную сумму в размере 678000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом – 23,9% годовых, при этом в обеспечение исполнения обязательств предоставлен в залог приобретаемый автомобиль, стоимость которого по соглашению сторон определена в 848 000 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в настоящее время задолженность составила 21 654,55 руб. по основному долгу, 121 303,92 руб. по просроченному основному долгу, 26 614,55 руб. по процентам.

Мусатов Д.А. задолженность признал, ходатайствовал о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по причине низкого достатка, представил платежные документы, подтверждающие погашение в период рассмотрения дела долга на общую сумму 54 000 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810-811 Кодекса).

Согласно материалам дела между сторонами заключен кредитный договор <№ обезличен>CCSFYGSQZ034 от <дата>, во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 678000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом – 23,9% годовых на сумму кредита, а заемщик передал в залог автомобиль Ford Explorer, 2005 г.в., VIN <№ обезличен>, который по соглашению оценен в 848 000 руб.

В соответствии с условиями предоставления кредита, с которым ответчик ознакомлен под роспись, банк открывает заемщику текущий кредитный счет в валюте Российской Федерации, на который перечисляет денежные средства в размере суммы кредита. За фактическое количество дней пользования кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Заемщик не позднее установленных дат обязан обеспечить на текущем кредитном счету денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. С целью обеспечения возврата кредита заемщик передает банку в залог транспортное средство, указанное в условиях кредита, которое будет принадлежать заемщику на праве собственности в будущем с момента его полной оплаты на основании договора купли-продажи.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства заключения кредитного договора, передачи автомобиля в залог и ненадлежащего исполнения возникших из договора обязательств не опровергнуты, подтверждаются представленными суду доказательствами.

Расчет задолженности по состоянию на <дата> в размере 169 573,02 руб., а именно: 21 654,55 руб. по основному долгу, 121 303,92 руб. по просроченному основному долгу, 26 614,55 руб. по процентам, ответчиком был признан, является правильным и принимается судом.

Вместе с тем, в период рассмотрения дела ответчик перечислил в счет погашения долга на общую сумму 54 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками и уменьшает общую сумму задолженности до 115 573,02 руб.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 Кодекса).

Учитывая просрочку более чем три раза в течение последних 12 месяцев во внесении повременных платежей и остаток неисполненного обязательства в размере, превышающем 5% размера стоимости залога, то требование банка об обращении взыскания на залоговое имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с заключением оценщика, не опровергнутым ответчиком, рыночная стоимость предмета залога составляет 536 800 руб., которую истец просит установить в качестве начальной продажной цены автомобиля.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование об обращении взыскания на заложенное имущество и принимает начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 536 800 руб.    

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждается возмещение с другой стороны понесенных судебных расходов в части уплаты государственной пошлины, подтвержденные приложенными к иску платежными поручениями.

Согласно ч.1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ставя вопрос о рассрочке исполнения решения суда, ответчик ссылается на невысокий доход.

Проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о рассрочке исполнения судебного акта.

При этом суд исходит из того, что из справки 2-НДФЛ следует, что среднемесячный заработок составляет 11 609,04 руб., при этом ответчик имеет стабильный постоянный доход, трудоустроен в ООО «Прямой Маршрут».

Одновременно суд принимает во внимание, что в период рассмотрения дела ответчик не уклонялся от разрешения спора и принял меры по погашению долга на общую сумму 54 000 руб., уменьшив размер долга до 115 573,02 руб.

С учетом изложенного в целях установления баланса интересов сторон, суд рассрочивает исполнение решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору в размере не менее 23 114,60 руб. не позднее 22 числа каждого месяца (всего 5 месяцев) и отсрочивает исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество до <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мусатова Д. А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору <№ обезличен>CCSFYGSQZ034 от <дата> в размере 115 573,02 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 591,46 руб.

Обратить взыскание на заложенный по кредитному договору <№ обезличен>CCSFYGSQZ034 от <дата> автомобиль марки Ford Explorer, 2005 г.в., VIN <№ обезличен>, установив начальную продажную цену в размере 536 800 руб.

Исполнение решения в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 115 573,02 руб. рассрочить ежемесячными платежами в размере не менее 23 114,60 руб. не позднее 22 числа каждого месяца.

Исполнение решения в части обращения взыскания на заложенный по кредитному договору автомобиль отсрочить до <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Д.В. Букин