Решение по делу № 12-490/2019 от 10.09.2019

Дело № 12-490/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев жалобу защитника Ц.А.В.., действующего в интересах ООО «КЗ «Ростсельмаш», на постановление начальника межрайонного отдела №1 Ростадминспекции №№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «КЗ «Ростсельмаш»,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Цолина А.В., действующий в интересах ООО «КЗ «Ростсельмаш», обратился в суд с жалобой на постановление начальника межрайонного отдела № Ростадминспекции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «КЗ «Ростсельмаш» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях».

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, и полагал отменить обжалуемое постановление, с прекращением производства по делу.

Исследовав жалобу защитника Ц.А.В., действующего в интересах ООО «КЗ «Ростсельмаш», судья полагает необходимым передать ее в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону по подведомственности, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005№5 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное правонарушение совершено в пределах административных границ Первомайского района г.Ростова-на-Дону, в связи с чем жалоба на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подсудности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Ц.А.В.., действующего в интересах ООО «КЗ «Ростсельмаш», на постановление начальника межрайонного отдела №1 Ростадминспекции № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 №273-ЗС «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «КЗ «Ростсельмаш», передать по подведомственности в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья                                      Э.Н. Фадеева