Решение по делу № 2-296/2015 от 11.02.2015

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием истца Черных Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело № 2-296/15 г по иску Черных Надежды Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Синецкого Андрея Александровича, Синецкого Дмитрия Александровича и Синецкого Алексея Александровича к администрации Усманого 1-го сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

    у с т а н о в и л :

Черных Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Синецкого Андрея Александровича, Синецкого Дмитрия Александровича и Синецкого Алексея Александровича обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Синецкая Екатерина Юрьевна, которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти Синецкой Е.Ю. являются она (истца) - мать наследодателя и ее (наследодателя) несовершеннолетние дети: Синецкий Андрей Александрович, Синецкий Дмитрий Александрович и Синецкий Алексей Александрович.

Постановлениями администрации Новоусманского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена опекуном несовершеннолетних детей.

В установленный законом срок она (истица) в своих интересах и в интересах детей обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом, поскольку право собственности наследодателя на указанный дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Полагает, что жилой <адрес> принадлежал на праве собственности ее дочери Синецкой Е.Ю., поскольку на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Синецкой Е.Ю. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу площадью 66,9 кв.м.

Разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией Новоусманского муниципального района Синецкой Е.Ю. было разрешено строительство жилого дома размером 13,10х10,85 м. со сносом старого дома, общей площадью 142,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 142,4 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу введен в эксплуатацию.

Земельный участок, на котором расположен данный жилой дом, принадлежал Синецкой Е.Ю. на праве собственности на основании постановления администрации Первого Усманского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем просит суд признать за ней и несовершеннолетними Синецким Андреем Александровичем, Синецким Дмитрием Александровичем и Синецким Алексеем Александровичем право общей долевой собственности - по 1/4 доли за каждым, на жилой дом общей площадью 142,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Синецкой Е.Ю.

При рассмотрении дела истица уточнила исковые требования, указав в качестве ответчика администрацию Усманского 1-го сельского поселения, третьими лицами: Межрайонную ИФНС № по <адрес>, Территориальное управление Росимущества в <адрес>, нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9

Также судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Синецкий А.Н. - бывший супруг наследодателя Синецкой Е.Ю.

В судебном заседании истица Черных Н.В. исковые требования поддержала и суду показала, что на основании разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией Новоусманского муниципального района Синецкой Е.Ю., последней принадлежащий ей до брака жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не сносился, произведена была лишь его реконструкция, а именно возведена пристройка к дому, осуществлен перенос межкомнатных перегородок, произведен капитальный ремонт.

При этом, все указанные работы производились в 2012 году на денежные средства Синецкой Е.Ю. и ее (истицы), которые она передавала Синецкой Е.Ю. для строительных работ.

Бывший супруг Синецкой Е.Ю. - Синецкий А.Н., брак с которым расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, никакого участия в реконструкции дома не принимал, он не проживал с Синецкой Е.Ю. с 2011 года.

Ответчики - представитель администрации Усманского 1-го сельского поселения Новоусманского муниципального района и Синецкий А.Н. в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, так как о месте и времени слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. При этом суд учитывает то обстоятельство, что Синецкий А.Н. находится в СИЗО, в связи с чем его явка в судебное заседание по настоящему делу невозможна, а от представителя администрации Усманского 1-го сельского поселения Лесных А.О. поступило заявление с признанием исковых требований.

Представители третьих лиц: МИФНС России № по <адрес>, Территориального управления Росимущества в <адрес>, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание также не явились, о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из содержания ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Синецкая Екатерина Юрьевна.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 наследниками первой очереди по закону по ст.1142 ГК РФ после смерти Синецкой Е.Ю. являются мать, Черных Н.В. и сыновья: Синецкий Дмитрий Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Синецкий Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Синецкий Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все они обратились с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок.

Постановлениями администрации Новоусманского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №1927, № и № Черных Н.В. назначена опекуном над несовершеннолетними Синецким Андреем Александровичем, Синецким Алексеем Александровичем и Синецким Дмитрием Александровичем соответственно.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что Синецкой Е.Ю. (до брака Черных) на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой <адрес> общей площадью 66,9 кв.м.

Разрешением на строительство, выданным администрацией Новоусманского муниципального района <адрес>, в лице начальника отдела по архитектуре и градостроительству ДД.ММ.ГГГГ Синецкой Е.Ю. разрешено строительство индивидуального жилого дома размером 13,10 х 10,85 со сносом старого дома, общей площадью 142,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Разрешением администрации Новоусманского муниципального района <адрес>, в лице начальника отдела по архитектуре и градостроительству от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, общей площадью 142,4 кв.м. введен в эксплуатацию. Составлен новый технический паспорт на указанный жилой дом.

Кроме того, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Синецкая Е.Ю. находилась в браке с Синецким А.Н., который был расторгнут решением мирового судьи участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, доводы истицы о том, что фактически осуществлялась реконструкция существовавшего дома по адресу: <адрес>, а не строительство нового, подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО12, который суду показал, что в 2012 году к спорному жилому дому была возведена пристройка, состоящая из кухни, ванной комнаты и туалета, дом был реконструирован, при этом все работы производились за денежные средства Синецкой Е.Ю. и ее матери Черных Н.В., о чем ему известно, так как с 2011 года он проживает совместно с Черных Н.В., при этом также показал, что Черных Н.В. брала кредит для строительства спорного дома, где он выступал созаемщиком, Синецкий А.Н. никакого участия в реконструкции дома не принимал и фактически с Синецкой Е.Ю. не проживал.

и свидетель ФИО13, которая дала суду аналогичные показания.

В материалы дела истицей также представлен кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Синецкой Е.Ю., предметом которого являлись денежные средства в размере 583000 рублей, полученные для целевого использования, а именно для строительства жилого дома по адресу: <адрес>, что также, по-мнению суда, подтверждает доводы истицы о том, что реконструкция спорного дома осуществлялась на денежные средства ее дочери - Синецкой Е.Ю.

Кроме того, то обстоятельство, что денежные средства, полученные Черных Н.В. по кредитному договору, заключенному с ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 рублей, были направлены на строительство спорного дома, подтвердил свидетель ФИО12, который выступал созаемщиком по данному договору, а также подтверждается договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ и актом на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198000 рублей, при этом в договоре подряда адрес заказчика указан: <адрес>.

Из представленных в суд инвентарных дел на жилой <адрес> следует о погашении инвентарного дела на жилой <адрес> площадью 66,9 кв.м. и наличии инвентарного дела на жилой дом по указанному адресу площадью 94,7 кв.м. При этом, обозревая планы данных домов, возможно согласиться с доводами истицы о производстве реконструкции и перепланировки существовавшего дома, а также возведения к нему пристройки, поскольку конфигурация основного строения (лит А) практически сохранилась, как пояснила истица была снесена веранда лит а 2, в основном строении сохранилось расположение окон, при этом площадь основного строения (лит А) в данных инвентарных делах имеет незначительные расхождения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Синецким А.Н. возражения относительно иска не представлено, а также то обстоятельство, что истцы по настоящему делу являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым указать площадь спорного жилого дома - 94,7 кв.м., как указано в технической документации на него.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Признать за Черных Надеждой Владимировной, Синецким Андреем Александровичем, Синецким Дмитрием Александровичем и Синецким Алексеем Александровичем право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литА,А1, инвентарный номер 2348, общей площадью 94,7 кв.м., в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Синецкой Екатерины Юрьевны.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: